Нюанси процедури in absentia та її порушення — огляд ВС

Пасивною участю захисника у кримінальному провадженні за процедурою in absentia може вважатися незаявлення жодних заяв чи клопотань, спрямованих на захист обвинуваченого.

На таке порушення права на захист звернув увагу Касаційний кримінальний суд у справі №607/9498/16-к, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі засуджений визнаний винуватим в організаційному сприянні діяльності терористичної організації та фінансуванні тероризму, тобто, діях, вчинених з метою фінансового забезпечення терористичної організації, з корисливих мотивів, у великому розмірі.

Однак, колегія суддів ККС уважає, що в даній справі відсутні беззаперечні докази, того що засуджений був достатньою мірою проінформований про судовий розгляд, а також підстави з яких можна було б зробити висновок, що він відмовився від права приймати участь в слуханні справи.

Крім того, зі звукозапису судових засідань ККС дійшов висновку, що призначений захисник лише формально був присутній в судових засідання. Зокрема, попри неналежне повідомлення підзахисного про дату та час судових засідань, не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження, не зустрічався та не узгоджував з ним лінію захисту від обвинувачення. Отже, фактично не здійснював захист від обвинувачення за вчинення, в тому числі і особливо тяжкого злочину, що є істотним порушенням процесуального закону.

Крім цієї справи, огляд, який підготувало правове управління (ІІІ) департаменту аналітичної та правової роботи апарату ВС, містить низку інших правових висновків.

Так, в іншій справі ККС наголосив, що додатковим заходом інформування, що відповідає вимогам КПК, є надсилання повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території, за допомогою месенджера Viber на номер телефону, яким користувався підозрюваний, та підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення.

Також ККС звернув увагу, що особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване щодо неї кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про те, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур’єр».

Закон і Бізнес