Прагнучи за будь-яку ціну довести досудове розслідування до обвинувального акта, правоохоронці нерідко вдаються до порушень прав громадян. Але не несуть при цьому жодної відповідальності.
Аби заповнити цю прогалину, нардеп Ренат Кузьмін зареєстрував проект «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності працівників правоохоронних органів» (№7657), повідомляє «Закон і Бізнес».
Він додає до КК нову ст.3654 «Істотне порушення працівником правоохоронного органу прав людини і основоположних свобод».
Згідно з диспозицією цієї статті, кримінально-караним стає «бездіяльність працівника правоохоронного органу, який приймає участь у кримінальному провадженні, вчинення ним дій або прийняття процесуального рішення, які призвели до істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України».
За таке кримінальне правопорушення передбачена санкція у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на строк від 2 до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до 3 років.
До істотних порушень прав та свобод людини автор пропонує віднести:
здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;
отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження;
порушення права особи на захист;
отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права;
порушення права на перехресний допит.
На думку автора, прийняття такого закону посилить гарантії прав громадян. А криміналізація описаних протиправних діянь стане чинником для зниження рівня порушень прав громадян у кримінальному провадженні.
За показання, вибиті під психологічним тиском, також наставатиме кримінальна відповідальність.
Матеріали за темою
На відмову слідчого судді в поверненні вилученого майна можна подавати апеляцію — рішення КСУ
22.07.2026
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!