Викрав водія разом із машиною: який вирок оголошено обвинуваченому?

Заволодіння транспортним засобом, поєднане із фактичним викраденням водія, який був змушений залишатися в машині, призвело до засудження особи до 8 років позбавлення волі.

Такий обвинувальний вирок Шосткинського міськрайонного суду залишила в силі апеляційна інстанція, інформує «Закон і Бізнес».

Обвинувачений попросив мешканця Шостки підвезти його до лісового масиву в одному із мікрорайонів. Після того, як вони прибули у місце призначення, пасажир не тільки заволодів авто, але й позбавив волі водія. Коли ж останній намагався втекти, викрадач його наздогнав, вклав в руки муляж вибухового пристрою, схожого на гранату, та, висмикнувши кільце, наказав тримати вказаний предмет у руках.

На цьому зловмисник не зупинився. Оскільки в автомобілі виявилося менше пального, ніж йому було потрібно, погрожуючи вибуховим пристроєм, почав вимагати гроші. Після того, як він отримав від потерпілого кошти, останньому вдалося втекти.

Зловмиснику висунули обвинувачення за ч.2 ст.146 (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч.1 ст.187 (Розбій) та ч.3 ст.289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом) Кримінального кодексу.

Вважаючи таке покарання занадто суворим та несправедливим, обвинувачений оскаржив його в суді апеляційної інстанції. Він просив змінити вирок суду першої інстанції, застосувати до нього ст.69 КК та призначити міру покарання з урахуванням пом’якшуючих обставин. До таких, крім тих, що врахував місцевий суд, просив також віднести наявність у нього цивільної дружини та її неповнолітнього сина, з яким підтримує соціальні зв’язки. Крім того, батьки дружини є пенсіонерами та потребують догляду, який може надати лише він, оскільки дружина наразі перебуває за кордоном на заробітках.

Утім, колегія суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду залишила вирок без змін. При цьому суд апеляційної інстанції взяв до уваги особу обвинуваченого, який є раніше судимим, та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів. Також судом враховано, що він вчинив кримінальні правопорушення в стані судимості за умисні злочини проти власності.

Отже, колегія суддів постановила, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про призначення особі покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, повідомляє прес-служба Сумського АС.

Закон і Бізнес