Угнал водителя вместе с машиной: какой приговор объявлен обвиняемому?

Завладение транспортным средством, отягощенное фактическим похищением водителя, вынужденного оставаться в машине, привело к 8 годам лишения свободы.

Такой обвинительный приговор Шосткинского горрайонного суда оставила в силе апелляционная инстанция, сообщает «Закон и Бизнес».

Обвиняемый попросил жителя Шостки подвезти его в лесной массив в одном из микрорайонов. После того, как они прибыли к месту назначения, пассажир не только завладел автомобилем, но и лишил свободы водителя. Когда последний пытался скрыться, похититель его догнал, вложил в руки муляж взрывного устройства, похожего на гранату, и, выдернув кольцо, приказал держать указанный предмет в руках.

На этом злоумышленник не остановился. Поскольку в автомобиле оказалось меньше горючего, чем ему было нужно, угрожая взрывным устройством, потребовал деньги. После того, как он получил от потерпевшего наличные, последнему удалось скрыться.

Злоумышленнику предъявлены обвинения по ч.2 ст.146 (Незаконное лишение свободы или похищение человека), ч.1 ст.187 (Разбой) и ч.3 ст.289 (Незаконное завладение транспортным средством) Уголовного кодекса.

Считая такое наказание слишком суровым и несправедливым, обвиняемый обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Он просил изменить приговор суда первой инстанции, применить к нему ст.69 УК и назначить степень наказания с учетом смягчающих обстоятельств. К таковым, кроме тех, что учел местный суд, просил также отнести наличие у него гражданской жены и ее несовершеннолетнего сына, с которым поддерживает социальные связи. Кроме того, родители жены являются пенсионерами и нуждаются в уходе, который может предоставить только он, поскольку жена находится за рубежом на заработках.

Впрочем, коллегия судей криминальной палаты Сумского апелляционного суда оставила приговор без изменений. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание личность обвиняемого, ранее судимого, и степень тяжести совершенных им преступлений. Также учтено, что он совершил уголовные правонарушения, будучи судимым за умышленные преступления против собственности.

В конечном итоге, коллегия судей постановила, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении лицу наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет, сообщает пресс-служба Сумского АС.

Закон і Бізнес