Підписуючи договір щодо онлайн кредиту, у тому числі за допомогою одноразового пароля, користувач бере на себе зобов’язання виконувати його умови. Крім того, підтверджує згоду на обробку своїх персональних даних, зокрема, до передання їх до бюро кредитних історій.
Про це йдеться у роз’ясненні Національного банку України, передає «Закон і Бізнес».
В НБУ зазначили, що отримують звернення від громадян з проханням анулювати борги перед фінансовими компаніями, адже, на їхню думку, якщо кредитний договір укладений онлайн, то не було дотримано вимог щодо його оформлення.
Як підкреслили у Нацбанку, якщо громадядин оформив кредитний договір онлайн, використавши одноразовий пароль, то такий договір є рівноцінний звичайному паперовому. За законом однотипний пароль має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис чи кваліфікований електронний підпис (Закон України «Про електронні довірчі послуги»). Тому не варто нехтувати своїми зобов’язаннями за кредитом, якщо його укладено в онлайн-форматі, пвдкреслили в НБУ.
Крім того зазначили, що у разі виникнення прострочки за кредитом, укладеним онлайн, інформація може потрапити до колекторів. Так відбувається через те, що під час укладання договору на вебсайті користувач поставив «галочку» навпроти рядка «підтверджую згоду на обробку своїх персональних даних, у тому числі їх передання до бюро кредитних історій».
«Така згода і є підставою для фінансової установи передавати інформацію про клієнта до колекторської компанії, якщо він не виконує свої зобов’язання», — повідомили в НБУ, зазначивши, що у результаті колектор може телефонувати за вказаними в анкеті телефонами та надсилати листи клієнту. До того ж інформація про вас буде також доступна бюро кредитних історій. У майбутньому це ускладнить отримання нового кредиту.
В НБУ порадили уважно вивчати умови договору під час підписання договору з фінансовою компанією. Особливо, якщо це робиться онлайн.

Матеріали за темою
За зняту на телефон сцену в ліжку співачці загрожує 12 років в’язниці
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
WhatsApp поділиться з Facebook даними користувачів заради реклами
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Відсутність гарантій захисту ДНК-інформації створює ризик порушення права на приватність
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
YouTube не повинен надавати електронну пошту або IP-адресу пірата — суд ФРН
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
У Франції Google і Amazon оштрафували за використання cookie
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Відомість людини в минулому не виправдовує втручання в приватне життя сім’ї — ЄСПЛ
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чи готова Україна вже сьогодні запровадити базу даних ДНК — думка адвоката
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Нардепи погодилися розширити повноваження поліції для зупинення водіїв
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Контактні дані кожного п’ятого українця містяться у базах даних без його згоди
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Наскільки захищеним є приватне життя та персональні дані в Інтернеті — думка адвоката
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Особа не зобов’язана надавати інформацію про себе на вимогу різних суб’єктів
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Усіх підозрюваних та засуджених за умисні злочини візьмуть на ДНК-облік
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Британець стягнув компенсацію за зачаття під прикриттям
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Голова комітету з медіа та рекламного права НААУ Людмила Опришко: Проблема захисту персональних даних, на жаль, є спільною як для політиків, так і для звичайних громадян
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Коментарі
Я вас умоляю. Коллекторы ко мне дозвониться никак не могут, чтобы предьявить что-то. Каждый раз, когда звонок идет с незнакомого номера, пробиваю его на сайте https://ktotama.ru, где люди пишут, кто з…