Громадське заплатить Портнову 71 тис грн і знову спростує недостовірну інформацію про нього — КАС

Київський апеляційний суд залишив в силі рішення Печерського районного суду м.Києва, який визнав ще одну поширену «Громадським» інформацію щодо юриста Андрія Портнова недостовірною.

Як повідомила адвокат А.Портнова Каріна Мікітян, таким чином рішення Печерського районного суду м.Києва від 6.08.2024 набуло сили й, зокрема, «ГО «Громадське телебачення» має спростувати поширену інформацію та сплатити позивачеві майже 71 тис. грн., інформує «Закон і Бізнес».

Адвокат нагадала, що суд першої інстанції визнав недостовірною інформацію про нібито причетність А.Портнова до окупації Криму, що розміщена «Громадським» на Youtube-каналі та у соцмережах. Відповідно, ГО зобов’язана протягом 5 днів з моменту набрання цим рішенням сили розмістити спростування на всіх своїх медіа-ресурасах, де було поширено недостовірну інформацію.

Причому у відзиві на цей позов «Громадське» раніше стверджувало, що всі озвучені тези є «суб’єктивною думкою їх авторів, гіпотетичною оцінкою, їх припущеннями і оціночними судженнями», а в деяких випадках й взагалі заперечували приналежність зазначених медіа-ресурсів «Громадському». Адвокат повідомила, що все це було спростовано у судовому засіданні.

Суд також встановив, що репортаж «Громадського» щодо А.Портнова розміщувався з поміткою «Реклама» і дослідив суму, що була сплачена за його розміщення, що на думку адвоката є прямим доказом замовності і наявності конкретного платника, який профінансував матеріал і проявив фінансову зацікавленість в дискредитації А.Портнова.

Раніше рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27.03.2024 були визнані «недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права» юриста твердження керівника програми «Схеми» на «Радіо Свобода» Наталії Седлецької, які були поширені, зокрема, «Громадським».

Нагадаємо, що, крім згаданого рішення, А.Портнов виграв низку позовів про захист честі, гідності та ділової репутації, зокрема, у:

видань Statewatch, LB.ua та The Kyiv Independent;

Громадської організації «Рух Чесно»;

видань «Українська правда», «Фокус» та ГО «Центр протидії корупції» Віталія Шабуніна;

видання «Бізнес.Цензор» та Юрія Бутусова, якому цей сайт належить;

телеканалу «Прямий» тощо.

Крім того, Київський апеляційний суд цього року вже двічі залишав чинними рішення Дарницького районного суду м.Києва за позовами А.Портнова проти Ю.Бутусова. Наразі рішення судів щодо Ю.Бутусова перебувають на стадії примусового виконання.

Закон і Бізнес