Особа, яка скаржилася на суддю, не може оскаржити зміст ухвали у дисциплінарній справі — ВП ВС

Оцінювати дії судді під час виконання посадових обов’язків має право лише ВРП, рішення якої щодо притягнення чи відмови у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності не створюють юридичні наслідки скаржника.

Про таку усталену позицію вчергове нагадала Велика палата ВС, залишаючи без змін ухвалу Касаційного адміністративного суду у справі №990/47/25, якою позивачеві відмовлено у відкритті провадження, інформує «Закон і Бізнес».

Позивач просив визнати противоправними дії ВРП та зобов’язати її вилучити інформацію про себе з п.30 ухвали другої дисциплінарної палати ВРП від 14.08.2024 №2477/2дп/15-24, збирання, використання якої, на його думку, здійснювалося з порушенням вимог закону. У цьому пункті міститься посилання на рішення ВККС від 22.01.2019 №76/вс-19 щодо відповідності кандидата посаді судді апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, який був скаржником у дисицплінарній справі.

Відмовляючи у відкритті провадження, КАС зазначив, що ухвала дисциплінарної палати ВРП про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги не може бути самостійним предметом судового розгляду.

Із цим погодилася Велика палата, нагадавши, що неодноразово висловлювала позицію щодо можливості розгляду судами спорів, ініційованих заявниками дисциплінарних скарг щодо оскарження рішень, дій та/ або бездіяльності членів ВРП, а також її дисциплінарних палат, зокрема й тих, що не стосуються розгляду скарги стосовно судді по суті.

ВП ВС наголосила, що практика вирішення подібних питань є усталеною і зводиться до того, що рішення дисциплінарного органу ВРП, як і дії членів її відповідних дисциплінарних палат під час попереднього вивчення та перевірки скарги, не можуть бути самостійним предметом судового розгляду.

У таких справах позивач хоч і наділений правом подати скаргу на дії судді, оскільки закон «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ не встановлює жодних обмежень стосовно суб’єкта звернення, та ініціювати у такий спосіб дисциплінарне провадження, але не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв’язку з вирішенням питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Отже, ВП ВС вчергове нагадала, що скаржники не мають права на оскарження таких рішень до суду. Оскарження ними рішення в дисциплінарній справі не вважається способом захисту його прав, свобод та інтересів.

Закон і Бізнес