Не встигла набути чинності процесуальна реформа, як у парламенті зареєстровано одразу три проекти щодо її удосконалення. Їх автор, з посиланням на правозахисників, наголошує, що нововведення погіршують становище сторін та сам судовий захист.
Запропоновані автором змін до Кодексу адміністративного судочинства, Господарського та Цивільного процесуальних кодексів мають спільну додаткову назву: удосконалення механізмів судового розгляду (№№7414, 7415 та 7416, відповідно).
Як констатується у пояснювальній записці, ухвалений закон (проект №6232) не тільки порушує вимоги законодавчої техніки, а й містить численні недоліки (на що, до речі, вже звернули увагу і судді). Це створює основу для маніпуляцій, корупційних зловживань та «ручну» систему судочинства.
Загалом, проектами пропонується зменшити значну кількість оціночних понять, довільне тлумачення яких може призвести до зловживань, удосконалити процедури оцінки доказів на предмет їх належності і допустимості, тощо.
Серед іншого, наголошується на недопущенні обмеження прав позивача шляхом зобов'язання внести на депозитний рахунок суду певну грошову суму для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача у зв'язку із розглядом справи. Також проекти, як зазначається, мають усунути не менш значущі, колізій і прогалини, виправити норми, що погіршують процесуальний статус учасників процесу.
Втім, якби усі нардепи дійсно читали проекти перш ніж за них голосувати, можливо, вони б пристали на пропозицію колеги. А за сучасних тенденцій у законотворчості розв’язувати колізії та заповнювати прогалини доведеться судам. Їх же потім і звинуватять у викривленні прогресивних реформених норм.
Матеріали за темою
Ненормативні акти, синоніми до правовладдя та політичний характер — що не так з «абеткою» від Голови ВР
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
До суду присяжних в Україні допустять молодь без декларацій
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
В’язнів, які не хочуть їсти, годуватимуть примусово — проект схвалено у 1-му читанні
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
На українцях ставитимуть правові експерименти
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
ВР можуть завалити законодавчим спамом
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Чому не вдалося пролобіювати закон про лобізм в Україні?
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Антибанківський закон можуть скасувати через законодавчий спам
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Відповідальність за деякі злочини посилили з огляду на карантин
в„–17 (1471), 02.05—08.05.2020
Новий орган зможе потопити патентних тролів, але втратити право на міжнародну попередню експертизу
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!