Не успела вступить в силу процессуальная реформа, как в парламенте зарегистрировано сразу три проекта по ее усовершенствованию. Их автор, со ссылкой на правозащитников, отмечает, что нововведения ухудшают положение сторон и саму судебную защиту.
Предложенные автором изменения в Кодекс административного судопроизводства, Хозяйственного и Гражданского процессуальных кодексов имеют общее дополнительное название: совершенствование механизмов судебного разбирательства (№№7414, 7415 и 7416 соответственно).
Как констатируется в пояснительной записке, принятый закон (проект №6232) не только нарушает требования законодательной техники, но и содержит многочисленные недостатки (на что, кстати, уже обратили внимание и судьи). Это создает основу для манипуляций, коррупционных злоупотреблений и «ручную» систему судопроизводства.
В общем, проектами предлагается уменьшить значительное количество оценочных понятий, произвольное толкование которых может привести к злоупотреблениям, усовершенствовать процедуры оценки доказательств на предмет их относимости и допустимости, и тому подобное.
Среди прочего, отмечается недопущение ограничения прав истца путем обязательства внести на депозитный счет суда определенную денежную сумму для обеспечения возмещения предстоящих расходов ответчика в связи с рассмотрением дела. Также проекты, как отмечается, должны устранить не менее значимые, коллизии и пробелы, исправить нормы, ухудшающие процессуальный статус участников процесса.
Впрочем, если бы все нардепы действительно читали проекты прежде чем за них голосовать, возможно, они бы приняли предложение коллеги. Но в современных тенденциях в законотворчестве решать коллизии и заполнять пробелы придется судам. Их же потом и обвинят в искажении прогрессивных реформенных норм.
 
										
											
					Материалы по теме
							Ненормативные акты, синонимы к правовластию и политический характер — что не так с «азбукой» от председателя ВР						
							
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
										
							Что стоит за попыткой законодателя приватизировать угольные шахты пулами						
							
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
										
							Почему не удалось пролоббировать закон о лоббизме в Украине?						
							
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
										
							Новый орган сможет потопить патентных троллей, но потерять право на международную предварительную экспертизу						
							
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
										
							Адвокаты назвали условия, при которых хозяйственные суды останутся без дел						
							
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
										
							Годовщина диктаторских законов 16 января: принято почти все, только гораздо хуже, — мнение						
							
16.01.2019
										
							НПА будут сообщать населению по голосу и в клипах						
							
в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108
										
							Может ли ВРУ изменить волю народа и обстоятельства прошлого						
							
в„–36 (1386), 08.09—14.09.2018
										
							Президенту отдали право подать закон об антикоррупционном суде						
							
в„–50 (1348), 23.12—29.12.2017
										
   
  


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!