Через сплив строків ВРЮ відмовляється відкривати справи
Вища рада юстиції продовжує розгляд матеріалів, переданих до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. За результатами перевірок було відкрито дисциплінарні справи щодо 3-х суддів з Києва.
Так, як повідомили "ЗіБ" у ВРЮ, 16 червня Рада вирішила відкрити дисциплінарні справи стосовно:
судді Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєва Анзора Ібрагімовича;
судді Оболонського районного суду міста Києва Дев’ятка Владислава Володимировича;
судді Дніпровського районного суду міста Києва Ластовки Нелі Дмитрівни.
Під час розгляду дисциплінарних справ ВРЮ планує з’ясувати законність та мотивованість накладення вказаними суддями стосовно учасників Автомайдану у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративних стягнень у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Не вистачило часу
Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Наталі Олександрівни.
Нагадаємо, що йдеться про обставини судової справи, у якій 12 жовтня 2012 року було прийнято рішення про накладення на пенсіонерку Репіхович О.С. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за публічні заклики не голосувати за Партію регіонів на виборах 28 жовтня 2012 року.
Як відзначив член ВРЮ О.Маловацький, матеріали перевірки містять достатні докази, які свідчать про грубу недбалість під час розгляду та прийняття судового рішення у цій справі. Однак, відповідно до ч.4 статті 96 Закону «Про судоустрій і статус суддів» у чинній редакції дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років з дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Закінчення цього строку стало підставою для прийняття ВРЮ рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи.
ВРЮ відмовила і у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Тетяни Миколаївни, оскільки матеріали перевірки не виявили достатніх підстав, які б свідчили про порушення присяги судді під час розгляду та прийняття судового рішення у справі про обмеження реалізації права на мирні зібрання в період з 30 січня 2014 року по 4 лютого 2014 року у м. Черкасах на площі Соборній.
Водночас дії судді М.Чубар могли б стати підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності, але на сьогодні сплинув річний строк, протягом якого до судді може бути застосоване дисциплінарне стягнення.
Без порушень
Вища рада юстиції також відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка Василя Васильовича.
Як було встановлено у ході перевірки, суддя В.Антонюк 27 січня 2014 року прийняв постанову, якою визнав громадянина Ч. винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Підставою для ухвалення такого рішення став той факт, що громадянин Ч. був одягнутий в маскувальний одяг, маску для обличчя з прорізами для очей, мав при собі металевий ланцюг, а при затриманні проявив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції. У судовому засіданні громадянин визнав себе винним, зазначену постанову не оскаржував та відбув покарання повністю.
О.Маловацький пояснив, що матеріали перевірки стосовно цього судді не містять достатніх доказів, які б свідчили про грубу недбалість чи навмисне порушення закону під час розгляду та прийняття судового рішення у справі і були б підставою для звільнення судді у зв’язку з порушенням присяги судді.
Інші рішення
Вища рада юстиції прийняла процесуальний акт про залишення без розгляду заяви прокурора Дніпропетровської області Р.Федика стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібіка Миколи Миколайовича, оскільки Указом Президента України від 23 листопада 2015 року № 651/2015 цього суддю звільнено з посади у зв’язку з порушенням присяги судді.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!