Усі три дисциплінарні справи, які сьогодні, 17 квітня, розглядатиме друга дисциплінарна палата ВРП, доповідатиме її секретар Роман Маселко. Тож суддям варто готуватися до суворих покарань.
Такі питання передбачені порядком денним засідання ДДП Вищої ради правосуддя, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, минулого разу члени ДДП погодилися відкласти слухання справи судді Тульчинського районного суду Вінницької області Сергій Ковганича, бо він перебував на стаціонарному лікуванні. За даними поліції, суддя рухався у населеному пункті зі швидкістю 110 км/год та був зупинений працівниками поліції. Проте, не дочекавшись оформлення протоколу, який, на його думку, вони не мали повноважень складати, почав рух, що могли мати небезпечні наслідки для здоров’я сержанта поліції.
Наступну справа — стосовно судді Богуславського районного суду Київської області Сергія Кіхтенка — друга ДП відкрила у лютому цього року. Хоча наприкінці січня цього року третя ДП, розглянувши об’єднану дисциплінарну справу, вже наклала на С.Кіхтенка стягнення у виді суворої догани, позбавивши доплат протягом трьох місяців. Також колеги з ТДП вже почали слухати ще одну справу за скаргою очільника цього ж суду на бездіяльність С.Кіхтенка. І, схоже, питання лише в тому, яка палата першою внесе подання про звільнення судді з посади.
Оперативно доповідачем підготовлена до розгляду й справа судді Луганського апеляційного суду Віталія Руденка (тимчасово відрядженого до Дніпровського апеляційного суду). На нього у 2021 році поскаржилася Східна митниця Держмитслужби, бо, на її думку, суддя надто швидко відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження — на наступний день після реєстрації апеляційної скарги.
Прикметно, що й ця дисциплінарна справа відкрита лише 3 тижні тому і вже винесена на порядок денний засідання палати.
Крім того, ДДП ВРП визначиться із відкриттям нових дисциплінарних справ за 15 скаргами, а ще 34 можуть бути залишені без розгляду.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!