39 нетверезих водіїв, відмова від відрядження і тримання під вартою — засідання ДДП ВРП

В усіх чотирьох дисциплінарних справах, які сьогодні, 3 квітня, розглядатиме друга дисциплінарна палата ВРП, однією з головних дійових осіб буде Роман Маселко — або як скаржник, або як доповідач.

Такі питання розгляне ДДП ВРП під час засідання, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Наталію Чернову із Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Р.Маселко традиційно запідозрив у надто лояльному ставленні до нетверезих водіїв та затягуванні з розглядам адмінпротоколів за ст.130 КпАП. Таких справ скаржник назбирав з чотири десятки, тож очікує на суворе покарання для судді, «за сукупністю».

В інших дисциплінарни справах Р.Маселко значиться доповідачем. Так, розгляд справи стосовно судді Рівненського апеляційного суду Олега Полюховича вже двічі відкладали. Нагадаємо, що йому дорікають у постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку скаржника — поза межами повноважень та ще й за відсутності як сторони захисту, так і сторони обвинувачення та безпосередньо обвинуваченого.

А на суддю Херсонського окружного адміністративного суду Сергія Варняка (відрядженого до Одеського ОАС) скаржиться Служба безпеки України. Адже С.Варняк не прибув до Одеси, пославшись на необхідність догляду за матір’ю. Справу мали слухати два тижні тому, але відклали.

Так само не воднораз відкладався розгляд справи Наталії Притули із Шевченківського районного суд м.Києва. Скаржник нарікає на недотримання суддею розумних строків розгляду цивільної справи.

Утім, інтерес до цієї справи пов’язаний ще й із тим, що на попередньому засіданні адвокат судді Ростислав Кравець зачитав відвід доповідачеві, пославшись на упередженість Р.Маселка, який, за його словами, за будь-що прагне притягти Н.Притулу до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, заради цього у непроцесуальний спосіб отримав запис судового засідання, направивши запит до фізособи, що не передбачено законом.

На засіданні у березні члени ДДП передали цю заяву про відвід на розгляд ВРП. Але в Раді не побачили в діях Р.Маселка ні порушень, ні упередженості.

Також ДДП ВРП розгляне 9 самовідводів та відводів, 20 висновків щодо наявності підстав для відкриття нових справ, а також 33 висновки про залишення скарг без розгляду.

Закон і Бізнес