Зволікання із розглядом справ може бути пов’язане як із об’єктивними, так і суб’єктивними чинниками. Як їх відрізнити та покарати суддів за безпричинну тяганину, з’ясовуватиме перша дисциплінарна палата ВРП.
Дві такі справи призначені в неї до розгляду на сьогодні, 15 квітня, о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, ПДП ВРП продовжить розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Юлії Кравчук (на фото), якій ставляться у провину тривалі перерви у розгляді цивільної справи за позовом ОСББ про стягнення заборгованості зі сплати належних внесків і платежів.
Тиждень тому, під час засідання ПДП скаржник — адвокат Сергій Лисенко — заявив відвід доповідачеві, члену ВРП Аллі Котелевець, яка, на його думку, підготувала «вкрай поверхневий і неякісний» висновок під час підготовки справи до слухання. Мовляв, нею не здійснено жодного запиту для перевірки тверджень судді.
Але відвід був заявлений усно, тому ПДП не стала його розглядати. Натомість, задовольнила його клопотання про надання часу на ознайомлення із окремими матеріалами справи, які не відкривалися в електронному кабінеті. Водночас, судді запропоновано ознайомитися із клопотанням адвоката про витребування документів.
В об’єднаній справі стосовно судді Шевченківського районного суду м.Києва Ірини Макаренко теж йдеться про безпідставне затягування розгляду справи, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення. Інший скаржник нарікає на тому, що суддя повернула позовну заяву за відсутності підстав, визначених процесуальним законодавством, що встановив суд апеляційної інстанції.
Прикметно, що місяць тому ПДП ВРП відкрила ще одне провадження стосовно І.Макаренко. Цього разу — через зволікання з розглядом ще однієї цивільної справи, в якій за 1,5 роки не прийнято жодного процесуального рішення.
Крім того, ПДП ВРП розгляне 40 скарг щодо наявності підстав для відкриття нових дисциплінарних справ, а також визначиться із прийнятністю 16 інших скарг.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання першої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
Яке стягнення буде співмірним для судді, який «образив» НАБУ і активістів — засідання ПДП ВРП
20.10.2025
Тяганина в провину, відводи і однокласник та неконституційна малозначність — засідання ТДП ВРП
15.10.2025
Чи покарають суддю за непатріотичне виховання дітей, які залишилися на ТОТ, — засідання ПДП ВРП
13.10.2025
Закриття справи за строками, тяганина у КАС і самовідвід через скаргу — засідання ТДП ВРП
08.10.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!