Керування автомобілем у нетверезому стані небезпечне не тільки трагічними наслідками для учасників дорожнього руху, а й для суддівської кар’єри. Про це свідчить дисциплінарна практика ВРП.
Дві такі справи сьогодні, 24 квітня, розгляне друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, засідання якої розпочалося о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, члени ДДП продовжать розгляд справи стосовно судді Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира. Як відомо, суддя за кермом автомобіля спричинив смертельну дорожньо-транспортну пригоду на блокпості в Києві, й наразі обвинувачення щодо нього вже розглядає суд.
Натомість ДДП вирішує, чи варто його звільнити з посади, не очікуючи вироку. Так, під час першого слухання О.Тандир залишив засідання, в якому брав участь онлайн, зазначивши, що за таких обставин члени ДДП можуть розглядати справу і без нього. Що вони, власне і зробили: заслухали пояснення свідків у закритому режимі. Під час другого, два тижні тому, — майже 3 години дивилися відеоматеріали ДТП. Тож, напевне, сьогодні буде оголошено рішення про стягнення для О.Тандира.
А у дисциплінарних справах стосовно суддів, які не карають нетверезих водіїв, з’явився й представник апеляційної інстанції — суддя Дніпровського апеляційного суду Наталія Онушко. Напевне, так співпало, що ця справа була розподілена саме Роману Маселку, який раніше виконував функції обвинувача суддів, які закривали без покарання адмінсправи щодо нетверезих водіїв.
В об’єданій дисциплінарній справі стосовно Олексія Соколова та Вячеслава Підпалого з Печерського районного суду м.Києва без скарги Р.Маселка також не обійшлося. Він нарікає на порушенні останнім із суддів розумних строків розгляду справи зі «значним суспільним інтересом», а також зволікання з її передачею на перерозподіл. Минулого разу В.Підпалий попросив перенести її розгляд для підготовки пояснень.
Також члени ДДП мають визначитися із наявністю підстав у 17 скаргах для відкриття нових дисциплінарних проваджень та із прийнятністю ще 21 скарги.
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
Суддю, яка вшанувала пам’ять дідусів, не стали карати за привітання з перемогою — рішення ПДП ВРП
15.12.2025
Зволікання із повним текстом, повага до дідусів і провадження 10-річної давнини — засідання ПДП ВРП
15.12.2025
Заповзятий секретар, самовідвід від клопотання СБУ та безпідставна тяганина — засідання ДДП ВРП
10.12.2025
Малозначність 130-ї, поновлення досудового розслідування, побитий підозрюваний — засідання ТДП ВРП
10.12.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!