Стягнення для Тандира, відмова від відрядження і нерозумні строки — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 10 квітня, друга дисциплінарна палата ВРП продовжить слухати дисциплінарну справу судді Олексія Тандира, який минулого разу залишив засідання на знак незгоди із нехтуванням його правами.

Ця дисциплінарна справа значиться першою в порядку денному засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Під час засідання два тижні тому суддя Макарівського районного суду Київської області О.Тандир обурився тим, що його клопотання про відкладення розгляду не було задоволене. Зокрема, він наголошував, що не встиг ознайомитися із матеріалами справи, у тому числі тими, що надійшли від ВККС, а також що його адвокати не можуть взяти участі у засіданні через зайнятість в інших справах. Але члени ДДП ВРП вирішили, що адвокати могли інакше розставити пріоритети і все ж взяти участь у засіданні.

Після цього О.Тандир залишив засідання, в якому брав участь онлайн, зазначивши, що за таких обставин члени ДДП можуть розглядати справу і без нього. Що вони, власне і зробили: заслухали пояснення свідків у закритому режимі, а потім оголосили в розгляді перерву. Утім, навряд чи їх рішення стосовно виду стягнення для О.Тандира буде неочікуваним.

Також було відкладено розгляд справи стосовно судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ігоря Решетняка. На нього поскаржилося Головне управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки. Адже суддя рішенням Голови ВС був  відряджений до Дружківського міського суду Донецької області, але не прибув до вказаного суду й, не погоджуючись з таким переведенням, оскаржив його до суду.

А у дисциплінарних справах стосовно суддів, які не карають нетверезих водіїв, з’явився й представник апеляційної інстанції — суддя Дніпровського апеляційного суду Наталія Онушко. Напевне, так співпало, що ця справа була розподілена саме Роману Маселку ,який раніше виконував функції непримиренного борця за суворі покарання для водіїв-порушників та обвинувача для суддів, які їх справи закривали без покарання.

В об’єданій дисциплінарній справі стосовно Олексія Соколова та Вячеслава Підпалого з Печерського районного суду м.Києва без скарги Р.Маселка також не обійшлося. Він нарікає на порушенні останнім із суддів розумних строків розгляду справи зі «значним суспільним інтересом», а також зволікання з її передачею на перерозподіл.

Також ДДП ВРП розгляне два самовідводи свого секретаря, а також 16 висновків щодо наявності підстав для відкриття нових справ та 38 — про залишення скарг без розгляду.

Закон і Бізнес