Можно ли взысканиями заставить судью работать за троих — заседание ВДП ВРП

В условиях катастрофической нехватки судей жалобы на волокиту могут поступать на судью одна за другой. Впрочем, от этого, как и от вынесения взыскания, ситуация не улучшится и спор быстрее не разрешится.

Так, сегодня, 26 августа, вторая дисциплинарная палата ВРП начинает работы с единственного дела, включенного в повестку дня — в отношении судьи Днепровского районного суда г.Киева Татьяну Савлук, информирует «Закон и Бизнес».

На нее жалуется адвокат в интересах «ПроКредитБанка», сетуя на безосновательную волокиту и непринятие мер по рассмотрению дела в течение срока, установленного законом. Ведь еще в июле 2025 года материалы были распределены и переданы судье, однако до сих пор (по состоянию на день определения ВДП в марте этого года) отсутствует даже судебное решение об открытии производства.

Это дело должны были слушать две недели назад, но, как проинформировал дисинспектор Сергей Пилипенко (на фото в центре), судья не сообщила о причинах неявки и каких-либо ходатайств не подавала. Кстати, не направляла и объяснений по запросу дисинспектора. Впрочем, поскольку это была первая неявка, разбирательство отложили.

Кстати, по схожим жалобам на волокиту со стороны Т.Савлук были открыты производства как в первой, так и третьей ДП. После этого их объединили и передали на рассмотрение первой диспалате. А в конце прошлого года по жалобе того же банка к судье было применено взыскание в виде предупреждения.

В то же время, в 2025 году нагрузка на одного судью Дарницкого райсуда столицы почти втрое превышала нормативную. И нередко именно дисциплинарные жалобы стали использовать как способ стимулировать служителей Фемиды определиться с приоритетностью дел.

После этого палата утвердит 7 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 9 других жалоб.

Закон і Бізнес