Вероятное влияние, слишком богатая жена и жалоба из СИЗО — заседание ПДП ВРП

Сегодня, 14 сентября, первая дисциплинарная палата ВРП запланировала к рассмотрению три дисциплинарных дела. При этом все они открыты в отношении судей из столицы, в частности, Киевского апелляционного суда.

Такие вопросы содержат повестку дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00 с дела судьи Окружного административного суда г.Киева Игоря Погребниченко, информирует «Закон и Бизнес».

Она инициирована двумя активистками, утверждающими о вероятном влиянии председателя ОАСК на судью, который рассматривал дело о назначении одного из членов ВРП предыдущего состава.

Неделю назад рассмотрели заявления И.Погребниченко (на фото в центре) относительно отводов членам палаты, вызова свидетелей и т.п., которые не были удовлетворены. Впрочем, по предложению докладчика Юлии Боковой объявили перерыв для получения и изучения дополнительных материалов.

В жалобе на судью Оболонского районного суда г.Киева Александра Луценко активистка, ссылаясь на заключение ОСД, приводит расчеты доходов, расходов и остатков средств из деклараций судьи за 2017—2020 гг. и утверждает об их несоответствии. Правда, большинство претензий активистка имеет к жене судьи, которая, мол, приобретала недвижимость и ценные бумаги, не имея на это средств, отраженных в декларации мужа.

Дело начали слушать в июле, и А.Луценко отмечал, что его расходы и расходы членов семьи в течение указанного периода не превышали общие доходы. Он предоставил свои расчеты, которые и поручили дисинспектору Алине Ковальчук проверить и свести воедино.

Жалоба на судей Киевского апелляционного суда Галину Балацкую, Ирину Горб и Романа Игнатова поступила из Киевского СИЗО. Мол, они медлили с изготовлением судебного решения и несвоевременно внесли его в ЕГРСР.

Дело уже начали слушать, и дисинспектор Елена Тегляева предложила отказать в привлечении И.Горб и Р.Игнатова к дисциплинарной ответственности (Г.Балацкая уже вышла в отставку). Содокладчик Виталий Махинчук считал, что стоит наказать судей — предупреждением и попросил время, чтобы подготовить соответствующий проект решения. А на следующем заседании, состоявшемся два месяца назад, перерыв еще продолжили.

После этого первая ДП определится с возбуждением дела в отношении судьи Петропавловского районного суда Днепропетровской области Елены Курочкиной, а также должна утвердить 16 заключений дисинспекторов об отказе в открытии производств и 41 — о возвращении жалоб без рассмотрения.

Закон і Бізнес