Не раз случалось, что судьи не указывали в декларациях имущество членов семьи, ссылаясь на то, что не были проинформированы о сделках. Может ли это оправдывать неполноту декларирования?
Собственно, с такого дела судьи Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Ларисы Курах начнется сегодня, 3 июня, заседание второй дисциплинарной палаты ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
Здесь активистка указала, что согласно справке НАПК по результатам полной проверки, судья допустила ряд нарушений во время заполнения и подачи декларации за 2022 год. Однако Л.Курах отмечает, что не указала в декларации приобретение мужем корпоративных прав на сумму 10 млн грн., поскольку он заключил эту сделку без ее ведома.
К судье Миловского районного суда Луганской области Сергею Чехову, который в настоящее время командирован в Барышевский районный суд Киевской области, возникли аналогичные претензии. Ведь из справки НАПК о полной проверке жалобщице стало известно, что судья «допустил ряд нарушений при заполнении и представлении указанных деклараций, в частности, при отображении сведений об объектах недвижимости, транспортных средствах, доходах и денежных активах». Впрочем, уполномоченное лицо агентства не составляло протокол на С.Чехова, поскольку сумма ошибки составляла чуть более 1000 грн.
В конце у ВДП ВРП запланировано заслушать 17 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом и 21 — относительно предварительной проверки жалоб.
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Толкание и нецензурная брань не нарушает прокурорскую этику, если нет свидетелей — решение ВРП
18.06.2026
Две судьи ОАСК оправданы по обвинениям Маселко, а третий получил мягкое взыскание — решение ВДП ВРП
17.06.2026
Волокита с ЕГРСР, манипулирование с автораспределением и жена в Крыму - заседание ВДП ВРП
10.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!