Не воднораз судді не зазначають у деклараціях майно членів сім’ї, посилаючись на те, що не були проінформовані про правочини. Чи може це виправдовувати неповноту декларування?
Власне, з такої справи судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Лариси Курах розпочнеться сьогодні, 3 червня, засідання другої дисциплінарної палати ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Тут активістка вказала, що відповідно до довідки НАЗК за результатами повної перевірки, суддя допустила низку порушень під час заповнення та подання декларації за 2022 рік. Проте Л.Курах наголошує, що не вказала в декларації придбання чоловіком корпоративних прав на суму 10 млн грн., бо він уклав цей правочин без її відома.
До судді Міловського районного суду Луганської області Сергія Чехова, який наразі відряджений до Баришівського районного суду Київської області, виникли аналогічні претензії. Адже з довідки НАЗК про повну перевірку скаржниці стало відомо, що суддя «допустив низку порушень під час заповнення та подання вказаних декларацій, зокрема, при відображенні відомостей про об’єкти нерухомості, транспортні засоби, доходи та грошові активи». Утім, уповноважена особа агентства не складала протокол на С.Чехова, оскільки сума помилки становила трохи більше 1000 грн.
Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 17 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 21 — стосовно попередньої перевірки скарг.
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Ненадання відомостей про активи членів сім’ї ставить під сумнів рівень доброчесності судді — ВП ВС
01.06.2026
Покарані й непокарані водії, недотримання строків і розгляд без відповідача — засідання ДДП ВРП
27.05.2026
Суддю, який назвав засудженого вбивцею, не стали карати за неетичну поведінку — рішення ТДП ВРП
20.05.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!