Приховані статки, арешт на рухоме майно, хабар за ліс — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 6 травня, друга дисциплінарна палата ВРП запланувала розглянути 5 справ. Усі мають різні підстави для відкриття: від арешту майна до недостовірного декларування чи підозр у хабарництві.

Так, першою слухатиметься справа судді Заводського районного суду м.Миколаєва Сергія Щербини, що відкрита за скаргою активістки, інформує «Закон і Бізнес».

Вона виявила на сайті НАЗК інформацію про те, що суддя в декларації за 2021 рік указав відомості, що відрізняються від достовірних на загальну суму понад 1 млн грн. Тож у діях суб’єкта декларування встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172⁶ КпАП.

У судді Локачинського районного суду Волинської області Тетяни Кідиби заявник виявив справу за ч.4 ст.121 КпАП, в якій правопорушника було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної частини статті, із застосуванням усного зауваження.

На думку іншого скаржника, суддя Печерського районного суду м.Києва Олег Білоцерківець як слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно ТОВ. Справу призначали до розгляду ще півроку тому, але потім неводнораз відкладали.

У дисциплінарній скарзі на суддю Іршавського районного суду Закарпатської області Ірину Даруду повідомлено про випадки вибіркового задоволення самовідводів від розгляду справ. Крім того, на думку заявниці, суддя здійснює правосуддя в умовах конфлікту інтересів, оскільки розглядає справи, в яких інтереси учасників представляє адвокат, яка працювала помічником судді.

Останньою слухатиметься справа судді Старобільського районного суду Луганської області Олександра Пелиха (відряджений до Половецького районного суду Закарпатської області). Скарга спирається на кримінальному провадженні стосовно судді, про що стало відомо із повідомлень САП та НАБУ.

Крім того, наприкінці минулого року Рада погодила подання про можливе утримання судді під вартою. О.Пелиха підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу, тобто в отриманні хабаря. За даними слідства, за $1000 суддя обіцяв передати арештоване майно — 20 м³ лісоматеріалів — на зберігання ТОВ.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 17 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 12 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес