Сьогодні, 1 квітня, друга дисциплінарна палата ВРП має розглянути дві справи, причому обидві стосуються суддів із столиці. Раніше їх вже відкладали з різних підстав.
Такі питання включені до порядку денного засідання ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Справу судді Київського апеляційного суду Галини Балацької (на фото в центрі) почали слухати наприкінці цього року. Тоді суддя пропросила відкласти слухання, аби надати статистичні дані навантаження за 2025 рік.
Нагадаємо, що скаржник указує, що суддя, як головуюча в колегії, з липня 2024 року не виготовила повний текст ухвали, якою залишено без змін вирок у кримінальному провадженні. Водночас навіть наявні статистичні показники свідчать про намірне навантаження у Г.Балацької, що у 3,3 рази перевищують показники колег по судовій палаті з розгляду кримінальних справ Київського АС.
Крім того, суддя повідомила, що з минулого року працює тільки із секретарем судового засідання. Ані помічника, ані консультанта в неї немає «від слова взагалі».
Для судді Печерського районного суду м.Києва Олега Білоцерківця це буде не перша зустріч з другою ДП: у 2024-му за наполяганням її секретаря Романа Маселка йому вже було оголошено сувору догану (наразі це стягнення вважається погашеним, оскільки сплив 1,5 річний строк). А торік скаргу на нього направило товариство, яке вважає, що О.Білоцерківець як слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно ТОВ.
Півроку тому справу також відклали — через неявку судді.
Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 18 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 28 — стосовно попередньої перевірки скарг.
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026
Скарги на тяганину, скасований арешт готелю, пошкоджене дзеркало авто — засідання ТДП ВРП
25.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!