Сегодня, 21 января, третья дисциплинарная палата ВРП планирует приступить к рассмотрению двух новых дел, касающихся определений судей об обеспечении иска и возвращения материалов на дорасследование.
Соответствующие вопросы включены в повестку дня заседания ТДП ВРП, которое запланировано на 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, на судью Донецкого окружного административного суда Татьяну Давыденко пожаловалась частный исполнитель, постановление об аресте средств физического лица которой судья отменила в рамках обеспечения административного иска. Жалобщица ссылается на то, что нормы процессуального права не предусматривают полномочий суда на отмену решений органов государственной исполнительной службы/ частных исполнителей. Впоследствии апелляционная инстанция отменила такое определение и закрыла производство, указав, что этот спор не относится к административной юрисдикции.
В жалобах на судью Киевского районного суда г.Одессы Юлию Федулееву указывается на назаконность ее определения об обязательстве прокурора возобновить досудебное расследование в уголовном производстве. Это определение было отменено апелляционным судом как такое, что «по форме и содержанию не предусмотрено УПК».
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 31 заключение дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 41 — о приемлемости жалоб.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026
Судью, напившуюся из-за преданной любви, предлагают уволить с должности — решение ДДП ВРП
05.02.2026
Судью, остановившую производство по мобилизованным нарушителям, оправдали — решение ВДП ВРП
28.01.2026
Аренда квартиры, узаконенный самострой и мобилизованные водители-нарушители - заседание ВДП ВРП
28.01.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!