Сьогодні, 21 січня, третя дисциплінарна палата ВРП планує приступити до розгляду двох нових справ, які стосуються ухвал суддів про забезпечення позову та повернення матеріалів на дорозслідування.
Відповідні питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, яке заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, на суддю Донецького окружного адміністративного суду Тетяну Давиденко поскаржилася приватний виконавець, чию постанову про арешт коштів фізичної особу суддя скасувала у межах забезпечення адміністративного позову. Скаржниця посилається на те, що норми процесуального права не передбачають повноважень суду на скасування рішень органів державної виконавчої служби/ приватних виконавців. Згодом апеляційна інстанція скасувала таку ухвалу та закрила провадження, вказавши, що цей спір не належить до адміністративної юрисдикції
У скаргах на суддю Київського районного суду м.Одеси Юлію Федулеєву наголошується на назаконності її ухвали про зобов’язання прокурора поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні. Ця ухвала була скасована апеляційним судом як така, що «за формою та змістом не передбачена КПК».
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 31 висновок дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 41 — щодо прийнятності скарг.
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026
Скарги на тяганину, скасований арешт готелю, пошкоджене дзеркало авто — засідання ТДП ВРП
25.03.2026
Вилучене НАБУ майно, «невиховані» діти і «конспірологічні версії» Маселка — засідання ПДП ВРП
23.03.2026
Скарги ДПП і Маселка, залишення позову без розгляду, суддя під слідством — засідання ДДП ВРП
11.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!