Поддельный документ, признанный вещественным доказательством в уголовном производстве, не подлежит уничтожению, а в соответствии с п.7 ч.9 ст.100 УПК остается в материалах дела на протяжении всего времени его хранения
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, частично меняя предыдущие решения по делу №462/1067/25, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали обвиняемого виновным и приговорили по ч.4 ст.358 УК к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.). Ведь он при управлении автомобилем использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства. Суды решили вопрос о вещественных доказательствах, в частности, свидетельство о регистрации транспортного средства постановили уничтожить.
В кассационной жалобе прокурор отметил, что заключение апелляционного суда о возможности оставления в материалах уголовного производства только настоящих документов противоречит положениям п.7 ч.9 ст.100 УПК.
КУС изменил такие решения в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства и постановил свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в материалах уголовного производства. На обоснование такого заключения коллегия УКС указала, что согласно п.7 ч.9 ст.100 УПК документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в материалах уголовного производства на протяжении всего времени их хранения.
Коллегия не согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что поддельный документ подлежит уничтожению или передаче соответствующим органам, а п.7 ч.9 ст.100 УПК применяется только к оригинальным документам, поскольку это заключение не основывается на нормах действующего уголовного процессуального закона.
Как видно из материалов уголовного производства, постановлением следователя свидетельство о регистрации транспортного средства было признано вещественным доказательством, поэтому вопрос его дальнейшей судьбы необходимо решать на основании положений п.7 ч.9 ст.100 УПК, подчеркнул КУС.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
На отказ следственного судьи в возврате изъятого имущества можно подавать апелляцию - решение КСУ
22.07.2026
Провокация преступления: закон приходится защищать от тех, кто призван его охранять — адвокат
16.07.2026
Вносить залог станет опасно из-за риска, что государство заберет деньги как «грязные» — проект
13.07.2026
Скорость vs право на защиту: реформа досудебного расследования через призму законопроекта №15333
25.06.2026
ДР почти без сроков, суд без защитников и с ограничениями на выступления — проект изменений в УПК
19.06.2026
Когда содержание под стражей оправдано
18.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!