Поддельный документ, признанный вещественным доказательством в уголовном производстве, не подлежит уничтожению, а в соответствии с п.7 ч.9 ст.100 УПК остается в материалах дела на протяжении всего времени его хранения
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, частично меняя предыдущие решения по делу №462/1067/25, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали обвиняемого виновным и приговорили по ч.4 ст.358 УК к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.). Ведь он при управлении автомобилем использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства. Суды решили вопрос о вещественных доказательствах, в частности, свидетельство о регистрации транспортного средства постановили уничтожить.
В кассационной жалобе прокурор отметил, что заключение апелляционного суда о возможности оставления в материалах уголовного производства только настоящих документов противоречит положениям п.7 ч.9 ст.100 УПК.
КУС изменил такие решения в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства и постановил свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в материалах уголовного производства. На обоснование такого заключения коллегия УКС указала, что согласно п.7 ч.9 ст.100 УПК документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в материалах уголовного производства на протяжении всего времени их хранения.
Коллегия не согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что поддельный документ подлежит уничтожению или передаче соответствующим органам, а п.7 ч.9 ст.100 УПК применяется только к оригинальным документам, поскольку это заключение не основывается на нормах действующего уголовного процессуального закона.
Как видно из материалов уголовного производства, постановлением следователя свидетельство о регистрации транспортного средства было признано вещественным доказательством, поэтому вопрос его дальнейшей судьбы необходимо решать на основании положений п.7 ч.9 ст.100 УПК, подчеркнул КУС.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Гражданский иск в уголовном процессе: стороны, субъекты и особенности ответственности - обзор ВС
10.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Кто должен продлевать сроки ДР в объединенных производствах, начатых до 16.03.2018 — БП ВС
18.03.2026
Как и почему содержание под стражей стало самой распространенной мерой пресечения в Украине
02.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!