Следует ли уничтожать поддельный документ как вещдок по делу — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Поддельный документ, признанный вещественным доказательством в уголовном производстве, не подлежит уничтожению, а в соответствии с п.7 ч.9 ст.100 УПК остается в материалах дела на протяжении всего времени его хранения
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, частично меняя предыдущие решения по делу №462/1067/25, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали обвиняемого виновным и приговорили по ч.4 ст.358 УК к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 грн.). Ведь он при управлении автомобилем использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства. Суды решили вопрос о вещественных доказательствах, в частности, свидетельство о регистрации транспортного средства постановили уничтожить.
В кассационной жалобе прокурор отметил, что заключение апелляционного суда о возможности оставления в материалах уголовного производства только настоящих документов противоречит положениям п.7 ч.9 ст.100 УПК.
КУС изменил такие решения в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства и постановил свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в материалах уголовного производства. На обоснование такого заключения коллегия УКС указала, что согласно п.7 ч.9 ст.100 УПК документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в материалах уголовного производства на протяжении всего времени их хранения.
Коллегия не согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что поддельный документ подлежит уничтожению или передаче соответствующим органам, а п.7 ч.9 ст.100 УПК применяется только к оригинальным документам, поскольку это заключение не основывается на нормах действующего уголовного процессуального закона.
Как видно из материалов уголовного производства, постановлением следователя свидетельство о регистрации транспортного средства было признано вещественным доказательством, поэтому вопрос его дальнейшей судьбы необходимо решать на основании положений п.7 ч.9 ст.100 УПК, подчеркнул КУС.