Запрос на перерасчет пенсии, увольнение за прогул и прочее – обзор КАС

Даже при подаче обращения в форме адвокатского запроса, если по его содержанию усматривается четкое волеизъявление на перерасчет пенсии, оно должно рассматриваться как должное по содержанию, а не по форме.

Недопустимость чрезмерного формализма отметил Кассационный административный суд, отменяя предыдущие решения по делу №580/710/24 и принимая новое — о частичном удовлетворении иска, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу истец обратился с иском о перерасчете пенсии по возрасту. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, в удовлетворении отказал. Сослался на то, что установленным порядком для перерасчета пенсии предусмотрена необходимость подачи личного заявления пенсионера или его законного представителя вместе с соответствующими документами в территориальный орган Пенсионного фонда. Однако ни истец, ни его представитель такого заявления не подавали, а инициировали адвокатский запрос, который, согласно ст.24 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», не является процессуальным инструментом обращения за перерасчетом пенсии.

КАС подчеркнул, что ключевое значение при разрешении споров о назначении или перерасчете пенсии имеет содержание обращения, что позволяет объективно установить волю заявителя, а не исключительно формальное соблюдение утвержденной бланковой формы. Чрезмерный формализм в сфере социального обеспечения недопустим и приводит к безосновательному ограничению конституционных прав.

Кроме этого дела в обзор практики КАС за июль 2025 года включен и ряд других правовых позиций. В частности о:

праве ребенка, рожденного после гибели отца-военнослужащего, на получение единовременной денежной помощи;

назначении пенсии в связи с потерей кормильца членам семьи лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах;

обязательном условии для увольнения государственного служащего за прогул (отмечено, что единственным надлежащим обстоятельством, свидетельствующим о систематичности совершения госслужащим такого дисциплинарного проступка как прогул без уважительных причин, является действующее решение руководителя о наложении дисциплинарного взыскания за такое же нарушение);

сохранении статуса плательщика единого налога четвертой группы сельхозпроизводителем при наличии форс-мажора;

признании непригодной для проживания жилой недвижимости как основания для освобождения от уплаты налога на недвижимое имущество.

Закон і Бізнес