Мобилизацию адвоката суд признал противоправной

Приказ Ужгородского районного территориального центра комплектования и социальной поддержки о призыве адвоката, которому накануне отменили отсрочку, на военную службу признан противоправным и отменен.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Такое решение по делу №260/6813/25 принял Закарпатский окружной административный суд.

Напомним, адвокат, специализирующийся на защите прав бывших работников полиции, был задержан 21 июля в помещении райотдела полиции во время ознакомления с материалами служебных расследований по адвокатскому запросу. Сотрудники ТЦК заблокировали ему выход, потребовали военно-учетные документы и, несмотря на предоставленную справку о действующей отсрочке от мобилизации, принудительно доставили в территориальный центр.

В ТЦК адвокат несколько часов удерживали без объяснений, отказываясь назвать основания задержания. Он обратился к правительственной горячей линии Министерства обороны и вызвал полицию, однако реакции не последовало. Вечером ему предложили пройти военно-врачебную комиссию. Впоследствии адвокат узнал, что ТЦК в тот же день принял протокольное решение об отмене отсрочки.

Когда адвокат отказался ехать в воинскую часть без документов и объяснений, у него отобрали телефон, несколько раз ударили в спину и лицо. В пути ему вызвали скорую, которая доставила его в больницу. Медики зафиксировали перелом ребра, ушиб грудной клетки и другие повреждения. Телефон мужчине вернули только на следующий день, после официального зачисления в воинскую часть. После этого адвокат обратился за защитой в НААУ.

НААУ подала заявление в Офис Генерального прокурора о совершении уголовных правонарушений. В документе указано, что в действиях работников полиции и ТЦК усматриваются признаки ряда преступлений: препятствование адвокатской деятельности (ст. 397 УК), незаконное лишение свободы (ст. 146 УК), незаконное задержание (ст. 371 УК), вмешательство в работу электронных систем (ст. 361 УК) и действие тяжести (ст. 122 УК).

Также адвокат, несмотря на наличие отсрочки мобилизованной при оказании юридической помощи клиенту, подал иск против ТЦК и воинской части. Административный суд открыл производство и привлек Национальную ассоциацию адвокатов Украины как третье лицо.

Вытребовав и исследовав имеющиеся материалы, суд иск удовлетворил. Действия ТЦК и аттестационной комиссии по призыву адвоката и направление на повторную ВВК из-за аннулирования отсрочки были признаны противоправными. Также отменен приказ ТЦК о призыве адвоката на военную службу его направления и зачисления в воинскую часть. А непредоставление ТЦК отсрочки от призыва было квалифицировано как противоправное бездействие.

Закон і Бізнес