Начисление амортизации, пенсия и денежная помощь военнослужащим - обзор КАС

ФЛП не имеет права относить в состав расходов полную стоимость основных средств, подлежащих амортизации. В то же время налоговый орган не обязан самостоятельно начислять амортизацию вместо плательщика.

Такой вывод сделал Кассационный административный суд, оставляя по-прежнему предыдущие судебные решения по делу №160/17278/24, информирует «Закон и Бизнес».

В этом деле ФЛП просил, в частности, признать противоправным и отменить принятые ГУ ГНС в Днепропетровской области налоговые уведомления-решения об увеличении суммы денежного обязательства по налогу на доходы физических лиц и военному сбору, а также решения о применении штрафных санкций.

Налоговый орган считал, что отнесение плательщиком к составу расходов полной стоимости основных средств (сельскохозяйственной техники) без начисления амортизации привело к занижению чистого налогооблагаемого дохода, а, следовательно, и налогооблагаемой базы налогом на доходы физических лиц и военным сбором. Были также установлены факты неначисления и несвоевременной уплаты ЕСВ. Плательщик утверждал, что контрольный орган ошибочно определил доход, не начислив амортизацию, которая могла бы снизить налоговое обязательство.

Окружной админсуд решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного админсуда, отказал в удовлетворении исковых требований.

В свою очередь, КАС отметил, что налоговые органы имеют право определять налоговые обязательства, но не имеют полномочий самостоятельно определять амортизацию вместо плательщика. То есть, без определения плательщиком сумм амортизации и первичных документов, у органа нет оснований для ее начисления.

В то же время, занижение чистого дохода автоматически приводит к занижению военного сбора (п.16¹ подразд.10 разд.ХХ «Переходные положения» НК).

Кроме этого дела, в обзор практики КАС за сентябрь 2025 года включен ряд других. В частности, о:

противоправности применения понижающих коэффициентов к сумме пенсии, назначенной в соответствии с законом «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц» с целью ограничения ее максимального размера;

праве на единовременную денежную помощь военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с установлением инвалидности, связанной с исполнением обязанностей военной службы, и инвалидности по причинам, не имеющим связи с исполнением воинской обязанности;

определении площади жилого помещения для предоставления помощи на жительство внутренне перемещенным лицам;

начислении налогового долга плательщику рентной платы за пользование недрами для добычи природного газа в случае, когда специальное разрешение было остановлено;

правомерности учета оборудования солнечной электростанции на субсчете 104 и на ускоренную амортизацию такого оборудования.

Относительно применения процессуального закона КАС сделал выводы относительно:

отсутствия оснований для возобновления срока обращения в суд в случае искусственного создания истцом оснований нового счета такого срока;

срока обращения контролирующего органа в суд по ограничению выезда за границу в связи с налоговым долгом.

Закон і Бізнес