Может ли следственный судья возобновить досудебное расследование после его завершения, скажет ВС

Полномочия возобновить завершенное досудебное расследование наданы только стороне обвинения, принимающей решение исходя из оценки различных факторов, включая необходимость как эффективного отстаивания своей позиции в суде, так и соблюдения установленных законом сроков.

Такую позицию высказала коллегия Кассационного уголовного суда, передавая на рассмотрение первой судебной палаты КУС дело №753/7396/23, информирует «Закон и Бизнес».

В соответствующем определении предлагается отступить от заключения, изложенного в постановлении КУС от 8.12.2022 по делу №129/2663/21. В нем указано, что «определение следственного судьи об обязательстве следователя провести соответствующие следственные действия не возобновляет досудебное расследование». Кроме того, указано, что «срок досудебного расследования в данном случае необходимо отчислять именно с момента вынесения определения следственного судьи».

По этому делу местный суд закрыл уголовное производство по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК, на основании п.10 ч.1 ст.284 УПК.

За 8 дней до окончания срока досудебного расследования, стороне защиты уведомлено о завершении досудебного расследования и открыты его материалы. В тот же день сторона защиты обжаловала к следственному судье бездействие следователя, не допросившего подозреваемого.

Следственный судья постановил определение, которым обязал орган досудебного расследования рассмотреть ходатайство стороны защиты о допросе подозреваемого в порядке ст.220 УПК. Но следователь отказал в ходатайстве, и в этот же день этот отказ обжалован следственному судье.

По постановлению следователя отменено это постановление и обязано следователя провести допрос подозреваемого. 4 мая 2023 года сторона защиты ознакомилась с материалами досудебного расследования и 5 мая этого же года обвинительный акт был передан в суд.

Суд первой инстанции, опираясь на постановление по делу №129/2663/21, пришел к выводу, что определением следственного судьи от 14.03.2023 было восстановлено течение срока досудебного расследования, который, таким образом, закончился 21.03.2023. Следовательно, обвинительный акт 4.05.2023 направлен в суд вне этого срока, с чем согласился апелляционный суд.

В кассационной жалобе прокурор утверждает, что определение следственного судьи не возобновляет досудебное расследование и заключение суда первой инстанции противоречит требованиям УПК; рассмотрение ходатайства защиты не является следственным действием; в определениях следственного судьи не указано о возобновлении досудебного расследования.

Поэтому коллегия КУС передала дело №753/7396/23 на рассмотрение первой судебной палаты КУС, считая, что есть основания для отступления от правовой позиции, высказанной по делу №129/2663/21.

Закон і Бізнес