Определение объема доказательств и порядок их исследования – обзор ВС

Бесспорно применение положений ч.3 ст.349 УПК о том, что суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств, которые никем не оспариваются.

На это обратила внимание объединенная палата Кассационного уголовного суда, возвращая дело №202/13244/23 на рассмотрение палаты, сообщает «Закон и Бизнес».

Это дело палата КУС передала на рассмотрение ОП КУС с учетом необходимости формирования заключения относительно того, имел ли право апелляционный суд, учитывая положения ст.91, ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 УПК, исключать обстоятельство, смягчающее наказание, при условии, что судебное разбирательство в суде первой инстанции осуществлялось по предусмотренной ч.3 ст.349 УПК процедуре и это обстоятельство, указанное в обвинительном акте, никем из участников судебного производства не оспаривалось и не могло быть обжаловано в апелляционном порядке и признано апелляционным судом недоказанным.

ОП КУС отметила: если суд принял решение о признании нецелесообразным исследовать доказательства в подтверждение обстоятельств, в том числе отягчающих или смягчающих наказание, эти обстоятельства считаются установленными в судебном заседании и суд будет это учитывать, принимая судебное решение. В то же время стороны лишаются права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке, а апелляционный суд — права устанавливать другие обстоятельства, нежели установленные судом первой инстанции.

В то же время, ОП КУС констатировала, что в этом деле обстоятельства не похожи на те, в отношении которых высказаны правовые позиции, от содержания которых предлагает отступить палата. Ведь в них речь шла о строгости назначенного апелляционным судом наказания в результате неучтения этим судом, в частности, обстоятельства, которые смягчают осужденного наказания, — искреннего раскаяния в совершенном.

Кроме этого дела, в тематический обзор практики ВС по определению объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования (ст.349 УПК), включен ряд других.

В нем, в частности, систематизированы решения КУС, в которых уделено внимание:

порядку определения объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного разбирательства;

возможности изменения ранее определенного судом порядка исследования доказательств;

наличия условий, при которых суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются;

обязанности суда установить правильность понимания обвиняемым содержания обвинения и правовых последствий его рассмотрения в порядке, определенном ч.3 ст.349 УПК, а также добровольности позиций участников судебного производства по признанию нецелесообразным исследование доказательств.

Кроме того, обращено внимание на правовые позиции по обжалованию судебных решений по вопросам отрицания обстоятельств, которые никем не оспаривались и исследования которых суд признал нецелесообразным.

Закон і Бізнес