Высшая рада правосудия поддержала представление второй дисциплинарной палаты об увольнении с должности судьи за совершение существенного дисциплинарного проступка.
Такое решение принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Так, члены Рады уволили на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции
Бурхана Сергея Михайловича — с должности судьи Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области.
Как сообщал «ЗиБ», решение по этому делу было принято только с девятой попытки. Прежде предложение докладчика Романа Маселко об увольнении судьи за нарушение этических норм, заключающееся во внепроцессуальном общении, не находило поддержки: голоса каждый раз делились поровну. Ведь эксперт не смог сделать вывод об аутентичности 20-секундной записи НС(Р)Д, на которой зафиксировано общение, отметив, что не было предоставлено оригинальное устройство, с помощью которого оно сделано.
Однако после того, как традиционный оппонет Р.Маселко Виталий Салихов сложил полномочия члена ВРП, взыскание в виде представления об увольнении С.Бурхана поддержало большинство членов палаты с преимуществом в один голос.
С начала года ВРП уволила 21 судью за совершение существенного дисциплинарного проступка, а 8 — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Волокита в вину, отводы и одноклассник и неконституционная малозначительность — заседание ТДП ВРП
15.10.2025
Когда отклонение от требований закона еще не основание для наказания судьи — решение ПДП ВРП
13.10.2025
Накажут ли судью за непатриотическое воспитание детей, оставшихся на ВОТ, — заседание ПДП ВРП
13.10.2025
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!