Судья на ВОТ, постановление НКРЭКУ и ходатайство осужденного к пожизненному — заседание ТДП ВРП

Если судья добровольно остался на временно оккупированной территории, то этому нет оправданий. Тем более при наличии доказательств его сотрудничества с врагом. Ведь это очевидное нарушение присяги.

С этого дела сегодня, 11 июня, начнет в 10:00 свое заседание третья дисциплинарная палата ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».

Судья Черниговского районного суда Запорожской области Виталий Ломейко еще два года назад подавал заявление об увольнении по собственному желанию. Но ВРП отказала в этом, учитывая имеющуюся информацию о том, что он не только остался на оккупированной территории, но и сотрудничает с врагом. Поэтому было открыто дисциплинарное дело, результат рассмотрения которого достаточно предсказуем.

К определению об обеспечении иска, которое постановил судья Кировоградского окружного административного суда Руслан Жук, откомандированный в Киевский ОАС, есть претензии у ООО «Газораспределительные сети Украины». Ведь, останавливая действие постановления НКРЭКУ, судья фактически лишил общество права осуществлять распределение природного раза на соответствующей территории Черкасской области.

Жалоба Романа Маселко на судью Окружного административного суда Киева Владимира Келеберду традиционно касается обвинений представителей этого суда в сговоре с целью срыва квалификационного оценивания. Месяц назад разбирательство отложили по ходатайству судьи.

А на судью Винницкого городского суда Винницкой области Руслану Романчук пожаловался приговоренный к пожизненному лишению свободы. Ведь она почти 9 месяцев рассматривала его ходатайство об освобождении от отбывания наказания и, в конце-концов, отказала в этом.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 22 вывода дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом, а также 24 — относительно приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес