Суддя на ТОТ, постанова НКРЕКП і клопотання «довічника» — засідання ТДП ВРП

Якщо суддя добровільно залишився на тимчасово окупованій території, то цьому немає виправдань. Тим більше, якщо є докази його співпраці з ворогом. Адже це є очевидним порушенням присяги.

З цієї справи сьогодні, 11 червня, розпочне о 10:00 своє засідання третя дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Віталій Ломейко ще два роки тому подавав заяву про звільнення із посади за власним бажанням. Але ВРП відмовила в цьому з огляду на наявну інформацію про те, що він не лише залишився на окупованій території, а й співпрацює з ворогом. Тому було відкрито дисциплінарну справу, результат розгляду якої доволі передбачуваний.

До ухвали про забезпечення позову, яку постановив суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Руслан Жук, відряджений до Київського ОАС, є претензії у ТОВ «Газорозподільні мережі України». Адже, зупиняючи дію постанови НКРЕКП, суддя фактично позбавив товариство права здійснювати розподіл природного разу на відповідній території Черкаської області.

Скарга Романа Маселка на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Володимира Келеберду традиційно стосується звинувачень представників цього суду в змові з метою зриву кваліфікаційного оцінювання. Місяць тому її розгляд відклали за клопотанням судді.

А на суддю Вінницького міського суду Вінницької області Руслану Романчук поскаржився засуджений до довічного позбавлення волі. Адже вона майже 9 місяців розглядала його клопотання про звільнення від відбування покарання і врешті-решт відмовила в цьому.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 22 висновки дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 24 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес