Приоритет для судьи и волокита с реагированием — заседание ВДП ВРП

Одно из наиболее распространенных оснований жалоб на судей —несоблюдение процессуальных сроков. И хотя традиционным объяснением является чрезмерная нагрузка, не всегда это воспринимается как оправдание волокиты.

Два таких дела сегодня, 9 апреля, начнет слушать вторая дисциплинарная палата ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».

Правда, начнет, согласно повестке дня, с дела судьи Хозяйственного суда Херсонской области Любовь Немченко, которой пришлось выбирать между служебными обязанностями и уходом за родными. По ее словам, она не прибыла в командировку в Хозяйственный суд Одесской области, поскольку не могла вывезти с оккупированной территории больную мать.

Однако согласно выводу дисциплинарного инспектора, который рассмотрел жалобу СБУ, судья как носитель судебной власти должен предоставлять приоритет осуществлению правосудия над всеми другими видами деятельности. Поэтому такое поведение может свидетельствовать о нарушении присяги.

Судье Кагарлицкого районного суда Киевской области Александру Закаблуку третья ДП в конце прошлого года уже объявила выговор. Теперь вторая ДП должна разобраться с тем, почему судья долгое время не рассматривал жалобу на невнесение сведений в ЕРДР. Сам судья объяснил это тем, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, о чем он сообщал заявителю.

А претензии к судье Днепропетровского окружного административного суда Эдуарду Юркову заключаются в том, что он долгое время не предпринимал «должных действий по обеспечению осуществления судебного контроля» за исполнением судебного решения.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 8 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом, и 17 — по предварительной проверке жалоб.

Закон і Бізнес