Пріоритет для судді й тяганина із реагуванням — засідання ДДП ВРП

Однією з поширеніших підстав скарг на суддів є недотримання процесуальних строків. І хоча традиційним поясненням є надмірне навантаження, не завжди це сприймається як виправдання тяганини.

Дві такі справи сьогодні, 9 квітня, почне слухати друга дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Щоправда, розпочне, згідно із порядком денним, із справи судді Господарського суду Херсонської області Любов Немченко, якій довелося обирати між службовими обов’язками та доглядом за рідними. За її словами, вона не прибула у відрядження до Господарського суду Одеської області, оскільки не могла вивезти з окупованої території хвору мати.

Проте, згідно з висновком дисциплінарного інспектора, який розглянув скаргу СБУ, суддя як носій судової влади має надавати пріоритет здійсненню правосуддя над усіма іншими видами діяльності. А тому така поведінка може свідчити про порушення присяги.

Судді Кагарлицького районного суду Київської області Олександру Закаблуку третя ДП наприкінці минулого року вже оголосила догану. Тепер друга ДП має розібратися із тим, чому суддя тривалий час не розглядав скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР. Сам суддя пояснив це тим, що скарга подана з порушенням правил підсудності, про що він повідомляв заявника.

А претензії до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Едуарда Юркова полягають у тому, що він тривалий час не вживав «належних дій щодо забезпечення здійснення судового контролю» за виконанням судового рішення.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 8 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 17 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес