Попытка №9: поможет ли судье заключение эксперта избежать увольнения — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 2 апреля, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует продолжить рассмотрение одного «старого» и двух новых дисциплинарных дел. При этом во всех докладчиком является ее секретарь.

Соответствующие вопросы содержит повестка дня заседания ВДП ВРП, которое запланировано на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Своеобразным рекордсменом является дело судьи Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области Сергея Бурхана. Палата уже в девятый раз вернется к его рассмотрению.

Как сообщал «ЗиБ», предложение докладчика Романа Маселко об увольнении судьи за нарушение этических норм, заключающееся во внепроцессуальном общении, не находило поддержки: голоса каждый раз делились поровну. Во время последнего заседания (на фото) было решено выяснить, действительно ли эксперт не смог подтвердить подлинность 20-секундной записи НС(Р)Д, отметив, что не было предоставлено оригинальное устройство, с помощью которого оно сделано.

Конечно, сегодня Р.Маселко будет проще добиться желаемого, поскольку традиционный оппонет Виталий Салихов уже сложил полномочия члена ВРП.

Примечательно, что в Верховной Раде зарегистрирован законопроект (№13137), которым уточняется, что судья должен нести ответственность за внепроцессуальные обращения только в случае, если эти обращения повлияли на принятие судебного решения.

Дело судьи Голосеевского районного суда г.Киева Инны Кирильчук (Кахно) будет слушаться впервые. К судье возникли претензии из-за определения об обеспечении иска, которое, по мнению жалобщика, вынесено с нарушением норм ГПК.

В жалобе на судью Городищенского районного суда Черкасской области Людмилу Синицу говорится о затягивании с рассмотрением дела об установлении факта проживания одной семьей и содержания с целью получения заявителем единовременного денежного социального пособия.

Кроме того, ВДП ВРП должна определиться с возобновлением рассмотрения дела судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной. В прошлом году слушания были остановлены, чтобы дождаться завершения рассмотрения гражданского дела, относительно производства, которое как раз и вызвало претензии у жалобщика.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 28 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом, и 25 — относительно предварительной проверки жалоб.

В то же время, у третьей ДП ВРП на сегодняшний день не предусмотрено рассмотрение дисциплинарных дел. Члены этой палаты только рассмотрят 34 заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых дисциплинарных производств или отказе в этом, а также 40 — о приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес