Может ли возбуждение уголовного дела доказывать неэтичное поведение судьи — заседание ВДП ВРП

Традиционно активисты пытаются добиться увольнения судей только по факту наличия уголовного производства. Однако не все члены дисциплинарной палаты согласны с таким подходом.

Так, сегодня, 26 февраля, вторая ДП ВРП вернется к делу судьи Киевского районного суда г.Одессы Людмилы Салтан, информирует «Закон и Бизнес».

Напомним, что активистка направила в ВРП сразу две жалобы, в которых отмечает, что судью подозревают в получении неправомерной выгоды в сумме $4000. По данным следствия, Л.Салтан получила деньги от гражданина за принятие положительного решения по гражданскому делу в его пользу.

В конце января голоса за предложение докладчика Елены Ковбий уволить судью за неэтичное поведение поделились поровну (на фото). Ведь, по мнению Виталий Салихова, необходимо истребовать доказательства внепроцессуального общения для того, чтобы заключать неэтичность поведения судьи, что он и пообещал сделать самостоятельно. Это обусловило очередное отложение дела.

Жалоба другой активистки касается судьи Первомайского районного суда Донецкой области Дмитрия Демочки. Но здесь речь идет уже о сотрудничестве с оккупационными властями. Ведь после начала полномасштабной войны он остался на неподконтрольной территории и якобы пытался занять должность в суде оккупированного Мариуполя.

В прошлый раз дело отложили из-за неявки судьи, но во второй раз такое снисхождение вряд ли сделают.

У ВДП ВРП также запланировано заслушать 19 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию или отказу в открытии новых производств. Еще 13 жалоб инспекторы предлагают оставить без рассмотрения и вернуть заявителям.

Закон і Бізнес