Чи може порушення кримінальної справи доводити неетичну поведінку судді — засідання ДДП ВРП

Традиційно активісти намагаються домогтися звільнення суддів лише за факт наявності кримінального провадження. Проте не всі члени дисциплінарної палати погоджуються з таким підходом.

Так, сьогодні, 26 лютого, друга ДП ВРП повернеться до справи судді Київського районного суду м.Одеси Людмили Салтан, інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що активістка направила до ВРП одразу дві скарги, в яких зазначає, що суддю наразі підозрюють в одержанні неправомірної вигоди у сумі $4000. За даними слідства, Л.Салтан отримала гроші від громадянина за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на його користь.

Наприкінці січня голоси за пропозицію доповідача Олени Ковбій звільнити суддю за неетичну поведінку поділилися порівну (на фото). Адже, на думку Віталія Саліхова, необхідно витребувати докази позапроцесуального спілкування для того, аби робити висновок щодо неетичності поведінки судді, що він і пообіцяв зробити самостійно. Це зумовило чергове відкладення справи.

Скарга іншої активістки стосується судді Першотравневого районного суду Донецької області Дмитра Демочки. Але тут йдеться вже про співпрацю з окупаційною владою. Адже після початку повномасштабної війни він залишився на непідконтрольній території й нібито намагався обійняти посаду в суді окупованого Маріуполя.

Минулого разу справу відклали через неявку судді, але другого разу таку поблажку навряд чи зроблять.

У ДДП ВРП також заплановано заслухати 19 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття або відмови у відкритті нових проваджень. Ще 13 скарг інспектори пропонують залишити без розгляду та повернути заявникам.

Закон і Бізнес