Взятки, содействие уклонистам и банальная волокита — заседание ПДП ВРП

Поскольку с сегодняшнего дня, 23 декабря, начала работу служба дисциплинарных инспекторов, палаты ВРП потеряли возможность анализировать жалобы и самостоятельно открывать производство. Однако должны завершить начатые.

Так, сегодня первое ГП ВРП планирует рассмотреть сразу 4 дела, которые могут закончиться «высшей мерой» взыскания для судей, сообщает «Закон и Бизнес».

В частности, судья Приморского районного суда г.Одессы Илья Лонский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.368, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 Уголовного кодекса. В настоящее время он отстранен от осуществления правосудия до вынесения приговора. В июле Высший антикоррупционный суд приостановил слушания, потому что подсудимый мобилизовался в ряды ВСУ.

Во время предыдущего заседания И.Лонский через своего представителя (на фото) подал ходатайство об остановке также дисциплинарного производства. Но члены палаты взяли паузу на 3 недели для «дополнительного выяснения вопроса».

Судья Турковского районного суда Львовской области Лука Криль также проходит как обвиняемый по ч.3 ст.368 УК по делу, рассматриваемому ВАКС. В то же время Л.Криль утверждает, что имела место провокация со стороны правоохранительных органов. Впрочем, вряд ли палата будет ждать приговора, поскольку для увольнения как вида дисциплинарной ответственности достаточно записи разговоров.

Две недели назад слушания отложили из-за болезни судьи, но сегодня его отсутствие уже не будет препятствовать рассмотрению.

В поле зрения НАБУ попал и судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александр Боярский, в отношении которого, как сообщал «ЗиБ», открыто уже два уголовных производства. В частности, в начале года ВРП отстранила его от осуществления правосудия именно по подозрению в содействии мужчинам уклониться от мобилизации.

Уволить его активистка требует не за это, а за решения по 4 делам, из «которых можно заключить о случаях фиктивного определения места проживания ребенка с отцом».

Аналогичные претензии и к его коллеге — Валентину Заверюхе. Детективы считают, что он «по предварительному сговору с работниками аппарата указанного суда и адвокатами, за неправомерную выгоду, в том числе путем незаконного вмешательства в работу автоматизированной системы делопроизводства суда, способствует уклонению военнообязанных от мобилизации».

Месяц назад ПДП ВРП уже наказала их коллегу Сергея Савицкого, постановив привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с т должности. Можно предположить, что аналогичными будут предложения докладчиков и в отношении этих судей.

А вот в деле судей Луганского апелляционного суда Юлии Лозко, Виталия Кострицкого и Марины Назаровой (командированных в Одесский апелляционный суд), вряд ли можно ожидать такого сурового наказания. Ведь жалобщица сетует на то, что коллегия рассмотрела апелляционную жалобу «без надлежащего и своевременного уведомления участников судебного процесса и без фиксирования судебного процесса». Это может потянуть максимум на предупреждение.

Кстати, в этом году дисциплинарные палаты ВРП больше не будут проводить заседания.

Закон і Бізнес