Иногда судьи пытаются избежать рассмотрения дисциплинарного дела, а то и вынесения приговора, мобилизовавшись в ряды ВСУ. Однако это не спасает от увольнения с должности как вида дисциплинарного взыскания.
Так, сегодня, 16 декабря, первая дисциплинарная палата назначила к рассмотрению объединенное дело в отношении судьи Деснянского районного суда г.Киева Светланы Колегаевой, информирует «Закон и Бизнес».
В свое время его рассмотрение было приостановлено из-за того, что судья ушла на фронт. Но, как выяснилось, и там вела себя не лучшим образом, из-за чего в конце концов две недели назад была уволена с должности по решению ВРП. Теперь палата должна закрыть свое производство, ведь дважды уволить судью невозможно.
Уже в третий раз назначается к рассмотрению дело судьи Александровского районного суда Кировоградской области Павла Ивченко. На него жалуется активистка, которая узнала о том, что ВРП отстранила этого судью от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.28, ч.3 ст.3692 УК. По утверждению следствия, судья обещал за 60 тыс. грн. «решить вопрос» относительно очередного нетрезвого водителя.
Дело начали слушать в конце сентября, потом дважды откладывали. Впрочем, с учетом сложившейся дисциплинарной практики очевидно, каким будет заключение докладчика Юлии Боковой относительно взыскания для судьи.
К судье Голосеевского районного суда г. Киева Ирины Ольшевской у другой жалобщицы возникли претензии из-за «безосновательного отложения подготовительного заседания по делу на срок, превышающий срок для рассмотрения дела по существу в целом». В свою очередь, судья объясняет это чрезмерной нагрузкой, поскольку на момент постановления определения по этому делу в ее производстве находилось еще 340 гражданских дел.
Судью Святошинского районного суда г.Киева Николая Сенько 5 месяцев назад вторая ДП по жалобе СБУ уже привлекла к ответственности в виде выговора с лишением доплат на месяц. Вскоре первая ДП открыла новое производство, в котором жалобщик требует наказать Н.Сенько за то, что он несвоевременно изготовил полный текст судебного решения.
После этого ПДП ВРП заслушает выводы о наличии в 20 жалобах оснований для открытия новых производств, а 8 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!