Можно ли обжаловать отказ суда в обеспечении доказательств — БП ВС

Определение об оставлении заявления об обеспечении доказательств без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от решения суда, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.

На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, оставляя без изменений определение апелляционного суда по делу №757/47946/19-ц, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу истец просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об обеспечении доказательств путем их истребования. Однако протокольным определением суд это заявление оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не предоставил подтверждение направления копии заявления другим участникам дела.

Апелляционный суд отказал в открытии производства, сославшись на п.2 ч.1 ст.353 ГПК, в котором такое определение не упоминается.

БП ВС отметила, что определение суда, не указанное в перечне определений, изложенном в ч.1 ст.353 ГПК (ст.255 ХПК), может быть обжаловано отдельно от решения суда, если этого требует обеспечение права лица на судебную защиту. В то же время в п.16 ч.1 ст.353 ГПК и п.14 ч.1 ст.255 ХПК говорится о праве обжаловать в апелляционном порядке отдельно от решения суда определение суда первой инстанции об оставлении иска (заявления) без рассмотрения, а не любого другого заявления или ходатайства.

БП отметила, что понятие «заявление» в этом случае нужно понимать как заявление (вид обращения в суд), которое по своему содержанию тождественно понятию «иск». Такими заявлениями в гражданском процессуальном законодательстве являются заявления в приказном производстве (разд.II ГПК) и заявления по делам отдельного производства (разд.IV ГПК).

Следовательно, постановление об оставлении заявления об обеспечении доказательств без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от решения суда, поскольку, во-первых, такое постановление отсутствует в приведенном в ч.1 ст.353 ГПК перечне и, во-вторых, это постановление не препятствует дальнейшему производству по делу, а заявитель не лишен возможности включить свои возражения на это определение в апелляционную жалобу на решение суда, принятое по существу спора.

Закон і Бізнес