Необоснованные активы, земельные споры и прогул во время войны - обзор КГС

Прямой способ приобретения актива близким родственником лица при условии недостаточности размера законных доходов для такого приобретения является опосредованным способом приобретения активов этим лицом.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, меняя решение суда первой инстанции в резолютивной части по делу №991/5169/23, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу на основании договора купли-продажи Лицо 2 продала, а Лицо 3 приобрела квартиру по цене свыше 1,86 млн грн., которую потом подарила ответчику, который является государственным служащим органов Государственной таможенной службы. Лицо 3 является матерью ответчика.

Прокурор ссылался на то, что совокупный размер законных доходов ответчика на дату приобретения актива — объекта недвижимости, которые могли быть ею использованы, был меньше стоимости подарка, поэтому следует считать необоснованным приобретение этого объекта недвижимости.

Решением Высшего антикоррупционного суда, оставленным в силе постановлением апелляционной палаты ВАКС, иск удовлетворен.

Соглашаясь с такими решениями, КГС отметил, что активы, в отношении которых судом на основании представленных доказательств не установлено, что они или средства, необходимые для их приобретения, были приобретены за счет законных доходов, необоснованны и подлежат взысканию в доход государства по решению суда установленном законом порядке (ч.2 ст.69 закона «О предотвращении коррупции»).

Поэтому при наличии разницы между стоимостью актива и средств, полученных на законных основаниях, такой актив подлежит признанию необоснованным. Ведь ответчик не предоставила надлежащие и достаточные доказательства законности источников происхождения средств на его приобретение.

В то же время, КГС отметил, что если обращается взыскание непосредственного на необоснованный актив (в частности, имущество, имущественные права), в резолютивной части судебного решения не нужно указывать его стоимость или определять определенную сумму средств, в пределах которой должно быть обращено взыскание на имущество.

Кроме этого дела, в обзор практики КГС за июнь 2024 года включен ряд других. В частности, в спорах, возникающих из земельных правоотношений, указано, что если право государства на земельный участок нарушает не сам государственный акт на землю, выданный первому приобретателю земли, а обстоятельства ее получения с нарушением закона и отчуждение в дальнейшем в пользу последнего приобретателя, то эффективным способом защиты права собственности государства является виндикационный иск, предъявленный к лицу, согласно которому зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что обжалование судебного решения в полном объеме одним из ответчиков, ответственность которого солидарна с другими, и пересмотр дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе такого ответчика не является нарушением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В спорах, возникающих из трудового правоотношения, констатировано, что отсутствие работника на работе в период действия военного положения не может быть квалифицировано как прогул без уважительной причины. Если с таким работником отсутствует связь, до выяснения причин и обстоятельств его отсутствия за ним сохраняются рабочее место и должность, трудовые отношения не прекращаются, однако время таких неявок не засчитывается в стаж работы, дающий право на ежегодный отпуск и в общем порядке не подлежит оплате;

Относительно применения норм процессуального права указано, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена такая форма участия прокурора в гражданском судопроизводстве, как подача заявления о пересмотре заочного решения. Апелляционное обжалование заочного решения прокурором в интересах государства в лице ответчика должно происходить без предварительного подачи заявления о пересмотре заочного решения в суд, принявший такое решение.

Закон і Бізнес