Мировое соглашение и алименты, пожизненное содержание, расторжение брака — обзор КГС

Наличие утвержденного судом мирового соглашения о содержании ребенка не является абсолютным препятствием для обращения с иском о взыскании алиментов в случае изменения материального положения, семейных обстоятельств или других существенных условий.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционного суда по делу №361/3494/24, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу суд первой инстанции, с заключением которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска о взыскании алиментов в размере 15 тыс. грн. ежемесячно на сына, проживающего с отцом. В частности, отмечено, что истец не доказал существенного ухудшения материального положения, а вопрос содержания ребенка уже урегулирован мировым соглашением.

В свою очередь КГС отметил, что интересы ребенка не могут быть «приватизированы» волей взрослых, и ни одно положение мирового соглашения не может блокировать доступ к правосудию, если соглашение перестало отвечать критерию «лучших интересов» ребенка.

Суд кассационной инстанции отметил, что наличие утвержденного судом мирового соглашения о содержании ребенка не может расцениваться как абсолютное препятствие, что делает невозможным дальнейшее обращение в суд с иском о взыскании алиментов. Учитывая материально-правовую природу алиментов (которые являются собственностью самого ребенка, а не родителей), законные представители не имеют полномочий заключать соглашения, на будущее лишающие ребенка права на должное содержание.

Отказ в защите прав ребенка исключительно из-за наличия сделки, заключенной при совершенно иных фактических обстоятельствах, является проявлением чрезмерного формализма суда. Такой подход создает искусственные препятствия для доступа к правосудию и противоречит ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме этого дела, в обзор практики КГС за март 2026 года включен ряд других правовых позиций. Так, в спорах, возникающих по защите права собственности, констатировано, что ч.2 ст.756 ГК не предусматривает возможности обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество отдельно от требования о расторжении договора пожизненного содержания. Признание права собственности после расторжения договора нарушает принцип обязательности судебного решения.

В спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, отмечено, что обязательство ипотекодержателя возместить ипотекодателю превышение 90% стоимости предмета ипотеки над размером обеспеченных требований возникает в момент получения права собственности на имущество. Стоимость имущества определяется на основании оценки субъектом оценочной деятельности с обязательным личным досмотром объекта, а сумма возмещения рассчитывается в гривневом эквиваленте по официальному курсу НБУ на дату такой регистрации.

В спорах, возникающих из трудовых правоотношений, отмечено, что при обжаловании увольнения за систематическое неисполнение трудовых обязанностей (п.3 ч.1 ст.40 КЗоТ) суд обязан проверить законность всех предыдущих дисциплинарных взысканий, которые стали основанием для квалификации «систематичности», независимо от того, каким образом они обоснованы.

В спорах, возникающих из семейных правоотношений, обращено внимание на то, что суд не может принуждать лицо к сохранению брака против его воли, а оценка чувств и эмоционального состояния одного из супругов при рассмотрении дела о расторжении брака не относится к полномочиям суда.

В спорах относительно рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие госисполнителя замечено, что задолженность по алиментам, присужденным в доле от заработка (дохода), для плательщика, с которым приостановлено действие трудового договора в соответствии со ст.13 закона «Об организации трудовых отношений в условиях военного положения» и который на момент возникновения задолженности фактического дохода не получал, определяется исходя из средней заработной платы работника для данной местности (ст.195 СК). В таком случае плательщик алиментов считается неработающим, поскольку приостановление договора освобождает работодателя от обязанности выплачивать зарплату.

Закон і Бізнес