К работе судей столичных судов всегда приковано большее внимание со стороны общественных активистов. Как результат, эти судьи чаще становятся фигурантами дисциплинарных дел.
Так, сегодня, 17 июля, третья дисциплинарная палата ВРП заслушает очередную жалобу на судью Печерского районного суда г.Киева Олега Белоцерковца, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», в конце мая этого года ТДП уже рассматривала другую жалобу на судью, поступившую от тогдашнего активиста Романа Маселко, но отказала в привлечении О.Белоцерковца к дисциплинарной ответственности.
В январе этого года теперь уже другая активистка пожаловалась на судью из-за, по ее мнению, безосновательного освобождения водителей от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП, в связи с малозначительностью совершенного. Будет докладывать по этому делу Дмитрий Лукьянов.
Примечательно, что в производстве ТДП ВРП есть еще одно дело, открытое по жалобе Р.Маселко, которого возмутило, что в резолютивной части решения по лицу, на которое был составлен протокол о нарушении правил карантина, судья не только постановил закрыть производство по истечении срока, но и добавил: «и отправить на*е*», не уточняя, кого или что именно.
А на рассмотрении коллег из второй ДП ВРП находится дело в отношении А.Белоцерковца, в котором Р.Маселко выступает в роли докладчика, что с точки зрения обычного здравомыслящего человека уже вызывает сомнения в беспристрастности такого производства.
Тем не менее, А.Белоцерковцу теперь приходится согласовывать свой рабочий график с графиком заседаний палат. В прошлый раз ТДП отложила слушание, а сегодня может начать и без судьи.
А вот на судью Подольского районного суда г.Киева Владимира Гребенюка пожаловался другой неравнодушный активист, являющийся председателем ОО «Ветеранов труда и войны» и общественного совета при Киевском пансионате ветеранов труда. По его мнению, судья безосновательно удовлетворил заявление КНП «Клиническая больница «Психиатрия» в г.Киеве о принудительной госпитализации его товарища из-за их «сопротивленя преступной деятельности и коррупции директора пансионата».
Кроме этого, ТДП ВРП планирует проанализировать 23 жалобы на наличие оснований для открытия новых производств, а также предварительно рассмотреть 22 других жалоб по поводу их приемлемости.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!