Навала скарг від активістів та обурений ветеран — засідання ТДП ВРП

До роботи суддів столичних судів завжди прикуто більше уваги з боку громадських активістів. Тож ці судді частіше стають фігурантами дисциплінарних справ.

Так, сьогодні, 17 липня, третя дисциплінарна палата ВРП заслухає чергову скаргу на суддю Печерського районного суду м.Києва Олега Білоцерківця, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», наприкінці травня цього року ТДП уже розглядала іншу скаргу на суддю, що надійшла від тодішнього активіста Романа Маселка, але відмовила в притягненні О.Білоцерківця до дисциплінарної відповідальності.

У січні цього року тепер вже інша активістка поскаржилася на суддю через, на її думку, безпідставне звільнення водіїв від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого. Доповідатиме у цій справі Дмитро Лукьянов.

Прикметно, що у провадженні ТДП ВРП є ще одна справа, відкрита за скаргою Р.Маселка, якого обурило, що у резолютивній частині рішення щодо особи, на яку був складений протокол про порушення правил карантину, суддя не тільки постановив закрити провадження за закінченням строку, а й додав: «і відправити на*е*», не уточнюючи, кого чи що саме.

А на розгляді колег із другої ДП ВРП перебуває справа стосовно О.Білоцерківця, в якій Р.Маселко виступає в ролі доповідача, що з точки зору звичайної розсудливої людини вже викликає сумніви в безсторонності такого провадження.

Тим не менш, О.Білоцерківцю тепер доводиться узгоджувати свій робочий графік із графіком засідань палат. Минулого разу, ТДП відклала слухання, а сьогодні може розпочати і без судді.

А от на суддю Подільського районного суду м.Києва Володимира Гребенюка поскаржився інший небайдужий активіст, який є головою ГО «Ветеранів праці та війни» та громадської ради при Київському пансіонаті ветеранів праці. На його думку, суддя безпідставно задовольнив заяву КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у м.Києві про примусову госпіталізацію його товариша до психіатричного закладу через їх «супротив проти злочинної діяльності та корупції директора пансіонату».

Крім цього, ТДП ВРП планує проаналізувати 23 скарги на наявність підстав для відкриття нових проваджень, а також здійснити попередній розгляд 22 інших скарг щодо їх прийнятності.

Закон і Бізнес