Сегодня, 15 июля, первая дисциплинарная палата ВРП уже четвертый раз будет слушать жалобу адвоката на волокиту со стороны судьи Ирпенского городского суда Киевской области Юлии Кравчук.
Ей вменяются долгие перерывы в рассмотрении гражданского дела по иску ОСМД о взыскании задолженности по уплате причитающихся взносов и платежей, информирует «Закон и Бизнес».
Впрочем, ПДП тоже никак не вынесет решения из-за настойчивости жалобщика. Последний сначала заявил отвод докладчику, члену ВРП Алле Котелевец, которая, по его мнению, подготовила «крайне поверхностное и некачественное» заключение. Затем настаивал на предоставлении времени для ознакомления с отдельными материалами дела, которые не открывались в электронном кабинете. Но во время второго заседания выяснилось, что он не получил доступа ко всем материалам, в частности, к объяснениям, предоставленным судьей. А на третьем члены ПДП решили запросить более подробную информацию о производстве, которые рассматривались судьей в период рассмотрения дела, по которому жалуется адвокат.
Если речь идет о слишком мягком наказании для нетрезвых водителей, можно быть уверенным, что такую жалобу на судью подписал либо Роман Маселко, либо его коллеги-преемницы. Так, у Андрея Лупенко из Суворовского районного суда г.Одессы Р.Маселко насчитал 16 дел по ч.1 ст.130 КоАП, которые судья не вовремя рассмотрел, чем причинил вред деревному бюджету, не взыскав с нарушителей по 17 тыс. грн. штрафа.
В производстве судьи Киевского районного суда г.Одессы Вадима Иванчука находились 37 дел, которые, по мнению Р.Маселко, были закрыты по истечении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности по ст.130 КоАП. И, по убеждению активиста, судья намеренно затягивал рассмотрение, чтобы дать правонарушителям возможность избежать ответственности.
Аналогичные претензии изложила другая активистка в жалобах на судью Ирпенского суда Киевской области Леонида Мерзлого, объединенных в одно дисциплинарное дело. С той разницей, что активистка нашла у судьи только два таких дела, закрытых по малозначительности.
А на судью Днепропетровского окружного административного суда Светлану Николайчук направил жалобу-обращение глава финансового комитета ВРП Данило Гетманцев. Ведь она, в частности, отменила ППР, которым ООО было доначислено обязательство по НДС более чем на 200 млн грн. и несвоевременно внесла это решение в ЕГРСР.
Кроме того, во время этого заседания ПДП проанализирует 40 материалов о наличии у них оснований для открытия дисциплинарных дел, а также осуществит предварительное рассмотрение еще 24 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания первой дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!