Волокита из-за волокиты, ненаказанные водители и 200-миллионный НДС — заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания первой дисциплинарной палаты ВРП.
Сегодня, 15 июля, первая дисциплинарная палата ВРП уже четвертый раз будет слушать жалобу адвоката на волокиту со стороны судьи Ирпенского городского суда Киевской области Юлии Кравчук.
Ей вменяются долгие перерывы в рассмотрении гражданского дела по иску ОСМД о взыскании задолженности по уплате причитающихся взносов и платежей, информирует «Закон и Бизнес».
Впрочем, ПДП тоже никак не вынесет решения из-за настойчивости жалобщика. Последний сначала заявил отвод докладчику, члену ВРП Алле Котелевец, которая, по его мнению, подготовила «крайне поверхностное и некачественное» заключение. Затем настаивал на предоставлении времени для ознакомления с отдельными материалами дела, которые не открывались в электронном кабинете. Но во время второго заседания выяснилось, что он не получил доступа ко всем материалам, в частности, к объяснениям, предоставленным судьей. А на третьем члены ПДП решили запросить более подробную информацию о производстве, которые рассматривались судьей в период рассмотрения дела, по которому жалуется адвокат.
Если речь идет о слишком мягком наказании для нетрезвых водителей, можно быть уверенным, что такую жалобу на судью подписал либо Роман Маселко, либо его коллеги-преемницы. Так, у Андрея Лупенко из Суворовского районного суда г.Одессы Р.Маселко насчитал 16 дел по ч.1 ст.130 КоАП, которые судья не вовремя рассмотрел, чем причинил вред деревному бюджету, не взыскав с нарушителей по 17 тыс. грн. штрафа.
В производстве судьи Киевского районного суда г.Одессы Вадима Иванчука находились 37 дел, которые, по мнению Р.Маселко, были закрыты по истечении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности по ст.130 КоАП. И, по убеждению активиста, судья намеренно затягивал рассмотрение, чтобы дать правонарушителям возможность избежать ответственности.
Аналогичные претензии изложила другая активистка в жалобах на судью Ирпенского суда Киевской области Леонида Мерзлого, объединенных в одно дисциплинарное дело. С той разницей, что активистка нашла у судьи только два таких дела, закрытых по малозначительности.
А на судью Днепропетровского окружного административного суда Светлану Николайчук направил жалобу-обращение глава финансового комитета ВРП Данило Гетманцев. Ведь она, в частности, отменила ППР, которым ООО было доначислено обязательство по НДС более чем на 200 млн грн. и несвоевременно внесла это решение в ЕГРСР.
Кроме того, во время этого заседания ПДП проанализирует 40 материалов о наличии у них оснований для открытия дисциплинарных дел, а также осуществит предварительное рассмотрение еще 24 жалоб.