Может ли судья отказаться от рассмотрения дела — заседание ПДП ВРП

Процессуальный закон оговаривает право судьи на самоотвод. Но может ли он принципиально не рассматривать дело после того, как его коллеги отказали в удовлетворении такого самоотвода?

С такой нестандартной ситуацией разбирается первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия, заседание которой запланировано сегодня, 17 июня, на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Дисциплинарное дело судьи Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Натальи Ковтун начали слушать две недели назад, хотя сама судья к работе палаты не присоединилась.

Напомним, что председатель этого суда Андрей Ткаченко уведомил ВРП, что судья злоупотребляет правом на самоотвод по гражданским и уголовным делам, перераспределенным после мобилизации коллеги, а одно уголовное дело отказывается слушать с октября 2021 года. По его словам, Н.Ковтун увидела, что мобилизованный коллега находится на съезде судей, потому и заняла принципиальную позицию по его делам, которые были распределены ей.

Примечательно, что А.Ткаченко высказался против слишком мягкого взыскания, которое предложила в проекте решения докладчик Алла Котелевец и предложил временно отстранить Н.Ковтун от должности с направлением в Национальную школу судей с последующим прохождением квалифоценивания. «Потому что она делает это умышленно с целью публичной демонстрации своего негативного отношения как к другим судьям, так и к людям», — пояснил свое предложение глава суда.

Однако решение не было принято: ДП решила еще допросить свидетеля — мобилизованного судью, а для этого получить от него расписку о предупреждении об уголовной ответственности за ложные показания. И, наконец, дать возможность Н.Ковтун принять участие в заседании.

А дело судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Лали Новик хоть и рассматривают уже три заседания, но пока не продвинулись дальше заслушивания свидетелей. Здесь в роли жалобщика выступил Роман Маселко. Ведь еще в 2021 году судье было доложено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 УК. В прошлом году она была отстранена от должности до окончания судебного разбирательства. Однако еще в статусе активиста Р.Маселко направил жалобу в ВРП, в которой настаивал на скорейшем увольнении судьи.

А начнется заседание ВРП с дела эксглавы ВС Всеволода Князева. Его могут уволить в порядке дисциплинарного взыскания из-за наличия решения суда, которым, как сообщал «ЗиБ», он признан виновным в нарушении установленных законом ограничений по получению подарков.

Кроме того, ПДП ВРП планирует заслушать выводы докладчиков о наличии оснований в 39 жалобах для открытия новых производств, а 20 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.

Закон і Бізнес