Может ли судья отказаться от рассмотрения дела — заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания первой дисциплинарной палаты ВРП.
Процессуальный закон оговаривает право судьи на самоотвод. Но может ли он принципиально не рассматривать дело после того, как его коллеги отказали в удовлетворении такого самоотвода?
С такой нестандартной ситуацией разбирается первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия, заседание которой запланировано сегодня, 17 июня, на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Дисциплинарное дело судьи Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Натальи Ковтун начали слушать две недели назад, хотя сама судья к работе палаты не присоединилась.
Напомним, что председатель этого суда Андрей Ткаченко уведомил ВРП, что судья злоупотребляет правом на самоотвод по гражданским и уголовным делам, перераспределенным после мобилизации коллеги, а одно уголовное дело отказывается слушать с октября 2021 года. По его словам, Н.Ковтун увидела, что мобилизованный коллега находится на съезде судей, потому и заняла принципиальную позицию по его делам, которые были распределены ей.
Примечательно, что А.Ткаченко высказался против слишком мягкого взыскания, которое предложила в проекте решения докладчик Алла Котелевец и предложил временно отстранить Н.Ковтун от должности с направлением в Национальную школу судей с последующим прохождением квалифоценивания. «Потому что она делает это умышленно с целью публичной демонстрации своего негативного отношения как к другим судьям, так и к людям», — пояснил свое предложение глава суда.
Однако решение не было принято: ДП решила еще допросить свидетеля — мобилизованного судью, а для этого получить от него расписку о предупреждении об уголовной ответственности за ложные показания. И, наконец, дать возможность Н.Ковтун принять участие в заседании.
А дело судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Лали Новик хоть и рассматривают уже три заседания, но пока не продвинулись дальше заслушивания свидетелей. Здесь в роли жалобщика выступил Роман Маселко. Ведь еще в 2021 году судье было доложено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 УК. В прошлом году она была отстранена от должности до окончания судебного разбирательства. Однако еще в статусе активиста Р.Маселко направил жалобу в ВРП, в которой настаивал на скорейшем увольнении судьи.
А начнется заседание ВРП с дела эксглавы ВС Всеволода Князева. Его могут уволить в порядке дисциплинарного взыскания из-за наличия решения суда, которым, как сообщал «ЗиБ», он признан виновным в нарушении установленных законом ограничений по получению подарков.
Кроме того, ПДП ВРП планирует заслушать выводы докладчиков о наличии оснований в 39 жалобах для открытия новых производств, а 20 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.