Неточности в декларациях, судья на ВОТ и под судом — заседание ПДП ВРП

Сегодня, 29 апреля, первая дисциплинарная палата ВРП запланировала к рассмотрению сразу шесть дел. Два из них инициированы по обращению ВККС и касаются декларирования.

Такие вопросы включены в повестку дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

В частности, уже третий раз члены палаты будут пытаться выяснить, как так получилось, что судья Оболонского районного суда г.Киева Андрей Шевчук из тысячи дел, которые рассматривал в 2014 году, не запомнил два «дела автомайдановцев». А вот член ВРП Роман Маселко помнит все, и уведомил о таком случае Высшую квалификационную комиссию судей, а та обратилась с жалобой в ВРП.

Через 7 лет после конкурса в Верховный Суд, судье Кассационного гражданского суда Ольге Ступак снова приходится давать объяснения относительно деклараций за прошлые годы. Ведь ВККС упрекает ее в неполноте указанной информации, что уже было предметом рассмотрения ВРП.

Как сообщал «ЗиБ», на неточности в ее декларациях еще в 2018 году обратила внимание общественная организация. Мол, судья не отразила все доходы, которые получили члены ее семьи, а также дома, где проживала.

Примечательно, что эти претензии уже были предметом рассмотрения в рамках дисциплинарного производства в отношении судьи, инициированного опять же Р.Маселко. Но тогда вторая дисциплинарная палата, с которой согласилась и Рада в полном составе, не нашла оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Судью Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Василия Бужору подозревают в слишком лояльном отношении к нетрезвым водителям. Впрочем, эту жалобу направил не Р.Маселко, что было бы традиционным, а Главное управление Нацполиции в Черниговской области. Там сетуют, что судья неправильно истолковывает нормы действующего КоАП, требуя, чтобы полицейские сначала предлагали водителю проверить состояние опьянения на «Драгере», и только в случае отказа направляли в медицинское учреждение.

На судью Киево-Святошинского районного суда Киевской области Инну Финагееву жалуется гражданка, которая сетует на длительное не рассмотрение судьей ее жалобы на бездействие прокурора и несвоевременное внесение судебного решения в ЕГССР.

А вот обвинения в адрес судьи Верхнерогачицкого районного суда Херсонской области Виталия Загрунного (командированного в Апостоловский районный суд Днепропетровской области) куда более серьезные. Ведь его суд находится на временно оккупированной территории, а к новому месту работы он не прибыл. Как объяснил сам судья по электронной почте — из-за отсутствия возможности безопасно пересечь линию боевого столкновения.

Также не поздоровится и судьи Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Лали Новик. Еще в 2021 году она была уведомлена о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 УК. В прошлом году она была отстранена от должности до окончания судебного разбирательства. Однако Р.Маселко считает, что нечего ждать приговора ВАКС и нужно уже сейчас увольнять судью с должности.

Закон і Бізнес